Aumenta presión sobre Salud por recortes: senadores, alcaldes, exministros y gremios insisten sobre los efectos que podría tener en el sistema hospitalario

Pese a las explicaciones que ha dado el Ministerio de Salud sobre el recorte de 2,5% de su presupuesto y lo que implicará para el sistema chileno, aludiendo a que principalmente se busca “ahorrar” mejorando la gestión y controlando el ausentismo, la presión sobre las autoridades no cesa.

En servicios de salud y hospitales continúa la incertidumbre respecto de lo que se traducirá este impacto, y algunos ya estiman que en agosto u octubre algunos de sus recintos quedarán sin el presupuesto suficiente para terminar el año y que probablemente la cartera igual tendrá que inyectar recursos adicionales durante el segundo semestre (como ha ocurrido otros años).

El tema ha sido arduamente abordado en la comisión de Salud del Senado, la cual sesionó hoy por primera vez tras transparentarse -tras la publicación de The Clinic– cómo será el recorte en la cartera y cómo afectará en todo aspecto.

Si bien se excusó de asistir la ministra de Salud y la Dipres, representó al ministerio el subsecretario de Redes Asistenciales Julio Montt, quien presenció las críticas de todos los presentes, tanto los senadores como los diversos gremios presentes.

En esa línea, fue el encargado de reiterar que se está trabajando y que se han tomado las medidas correspondientes para “proteger las prestaciones de salud y la continuidad de la atención”.

Tal como ya se le había explicado a los servicios de salud a grandes rasgos la semana pasada, el subsecretario expuso que la prioridad del ministerio está centrada en que el reajuste se realice teniendo una mayor eficiencia de la gestión en la compra de bienes y servicios y mejorando el ausentismo del personal, el uso de licencias médicas y las horas extras.

Sobre las APS, el subsecretario aseguró que no habrá reducción del per cápita basal ni eliminación de programas o prestaciones, y respecto a la APS universal, dijo que continúa con un presupuesto de 17.879 millones, pero que “lo que pasa es que se va a pausar, y voy a decir la palabra pausar, 3.947 millones de pesos a la espera de una evaluación del real impacto que ha tenido este programa”.

En esa línea, agregó, lo que se busca es fortalecer las APS y redirigir el recorte a un programa de pesquisa universal de cáncer con los municipios. De todas formas, detalló que se organizará una mesa de trabajo con los municipios y gremios para abordar los reparos sobre la atención primaria.

El rechazo transversal al reajuste presupuestario

No importaron las explicaciones del subsecretario, en la comisión las críticas afloraron hacia las autoridades del Minsal, sumado a los cuestionamientos por la ausencia de la ministra May Chomali, quien está en el extranjero.

Así, el presidente de la sesión, Juan Luis Castro (PS), realizó una solicitud para que la comisión en su totalidad presentara su rechazo al recorte de manera transversal, el cual fue aprobado -con la ausencia de Sergio Gahona (UDI)-, incluso con el apoyo de Enrique Lee (ind.- Demócratas).

“El país debe saber que en salud no sobra un solo peso, no sobra ni un solo trabajador y no sobra ninguna medida para enfrentar a más de 2 millones y medio de personas que hoy están en lista de espera”, enfatizó Castro, quien además aseguró que van a insistir en que se presente ante la comisión el ministro de Hacienda para explicar la decisión.

Desde la Confusam, representantes de la atención primaria, quienes incluso convocaron a manifestaciones a lo largo del país esta jornada para manifestar su rechazo a los recortes, la presidenta del gremio, Gabriela Flores, dijo que “no vamos a bajar los brazos”.

“Aquí los liderazgos, la gente y los egos, dejémoslo a un lado. Solamente la unidad, la perseverancia nos permitirá doblar la mano a este gobierno en los temas que tienen que ver con la salud primaria y la salud pública de este país“, dijo Flores.

Mientras que Anamaría Arriagada, presidenta del Colmed, también afirmó tras la comisión que “todos manifestamos nuestro rechazo a este recorte, a la forma como se implementa, a la base y al supuesto del que parte. Parte del supuesto de que este es un sector que puede efectivamente plegarse a la eficiencia, pero partiendo desde presupuestos que ya están constreñidos y con deuda hospitalaria y además un APS que no vio aumentado su per cápita y vio paralizado el proyecto de atención primaria universal”.

“Este sector lo que necesita justamente es lo contrario, plegarse a la eficiencia pero desde una estabilidad del presupuesto y no desde la precariedad y desde enfrentar recortes”, agregó la presidenta del Colegio Médico, quien además criticó que se parte “de un supuesto de que somos ineficientes, de que somos despilfarradores”.

Las críticas de alcaldes oficialistas por los recortes en Salud

Pero los recortes en APS no solo generan aprehensión en los gremios, también alcaldes han salido a manifestar su rechazo. Maximiliano Luksic, representante de Huechuraba y el vocero en temas de salud de la Asociación Chilena de Municipalidades, ha reiterado que rechaza el reajuste.

“Por supuesto que estaba enojado la semana pasada (…). Acá necesitamos certezas con nuestros vecinos por la Atención Primaria de Salud (APS) para poder administrar nuestros recursos”, expresó Luksic ayer en Canal 13.

Así también esta mañana en Radio Duna el alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, criticó que “a Chile le falta gasto social, no le sobra. Uno puede mejorar la eficiencia, eliminar burocracia, pero si yo fuera presidente o fuera ministro, yo diría: donde hay que meter lucas es en gasto social. Las transferencias no son suficientes para Salud ni para educación pública”, afirmó tajante.

“Creo que el ministro (Quiroz) está completamente errado en tratar de ahorrar acá“, dijo Sichel.

Además, exministros de Salud de gobiernos de Sebastián Piñera también han salido a manifestar su rechazo a los recortes, como ha sido el caso de Emilio Santelices y Enrique Paris.

Santelices dijo el lunes en conversación con Radio Universidad de Chile que “el error está en la manera que quieren hacer la reducción, transversalmente, todos por igual. Hay lugares donde esto no puede ocurrir, particularmente, la atención primaria”.

Mientras que Paris aseguró en El Dínamo que “”es muy preocupante este recorte de 413 mil millones de pesos dada la histórica estrechez financiera con que deben funcionar los hospitales de nuestro país”.

Quien piensa diferente, eso sí, es el exministro Jaime Mañalich, quien manifestó hoy en Radio Pauta que “el derroche en el sector de salud es gigantesco (…). Yo estoy completamente de acuerdo y lo creo exiguo para lo que es la magnitud. Ahora, las partidas, a mí me parece que tiene que haber un diálogo entre el Ministerio de Salud y el Ministerio de Hacienda, es decir, cuáles son las áreas donde podemos lograr mayores beneficios en el corto plazo”.

Y agregó: “Hay que afinar muy bien la puntería para tratar, como ha dicho la ministra y ha dicho el propio Presidente de la República, que aquí se produzca un ahorro que es necesario, ahorro que, insisto, tiene un gran componente de derroche, de acciones que no producen mejoría en los ciudadanos”.