Acusación constitucional contra Grau eleva tensión dentro del oficialismo y enfrenta a la UDI con los republicanos

“Tendrán que responder ellos ante su electorado, si es así de simple. Nosotros vamos a hacer lo que tenemos que hacer“, dijo esta mañana el diputado republicano Agustín Romero —en La Tercera— al referirse a la acusación constitucional que presentó su bancada junto a la del Partido Nacional Libertario (PNL) contra el exministro Nicolás Grau (Frente Amplio), y que ha sido fuertemente resistida desde Chile Vamos.

Romero hacía referencia en su comentario precisamente a la postura de la coalición de derecha, pues ayer tras la notificación de la ofensiva —argumentada por la denuncia de millonarias “inconsistencias” por parte del titular de Hacienda, Jorge Quiroz, en el último informe financiero de la administración de Gabriel Boric— rápidamente desde la UDI y RN marcaron sus puntos y, hasta ahora, no se han sumado a la jugada.

Desde la bancada del partido que dirige Guillermo Ramírez establecieron que lo que correspondía era estudiar el mérito de la acusación contra Grau, mientras que desde la colectividad liderada por Andrea Balladares postergaron cualquier definición a partir del próximo lunes, en vista que esta semana es distrital y los parlamentarios se encuentran en sus zonas manteniendo reuniones con autoridades locales.

Sin embargo, en privado existió una molestia severa en ambos colectivos por el actuar de los republicanos y libertarios.

En el caso de la UDI, reprocharon que la definición se tomara sin una coordinación previa con el oficialismo —sin haber esperado el comité político ampliado de los lunes, por ejemplo—, mientras que desde RN enfatizaron en que una ofensiva de ese nivel sólo podía afectar la negociación que La Moneda está llevando a cabo en el Senado con la oposición para que el proyecto de ley de Reconstrucción prospere.

La molestia llegó a tal nivel que senadores del sector se expresaron abiertamente durante las últimas horas en contra de iniciar una arremetida contra Grau, a partir de que consideraran que “no es el momento” para acusar constitucionalmente a una exautoridad de gobierno.

“Cualquier decisión debe tomarse sobre la base del mérito de los hechos y no de impulsos apresurados“, dijo a este medio el senador Sergio Gahona (UDI), posición que era compartida por sus pares Gustavo Sanhueza (UDI), Iván Moreira (UDI), Miguel Ángel Becker (RN), y Andrés Longton (RN).

La propia presidenta del Senado, Paulina Núñez, señaló que “no se puede llamar al diálogo por un lado y tensionar ese mismo espacio por el otro“, en razón de la discusión del proyecto de Reconstrucción.

Sin embargo, la postura de Romero esta mañana, vista como una provocación al aludir al tema electoral, terminó por colmar la paciencia de la UDI.

Bancada UDI contra Romero: “Resulta del todo impropio y prepotente”

Tras las declaraciones del parlamentario republicano, en la UDI rápidamente conversaron internamente sobre el emplazamiento que se les había realizado.

Las palabras de Romero no cayeron bien y de eso dio cuenta el diputado Eduardo Cretton (UDI), quien le respondió preguntándole si es que había conversado previamente con el Presidente José Antonio Kast o con el resto de bancadas “para generar una acción coordinada en equipo”.

Si bien Cretton vio responsabilidades que debían esclarecerse en el caso de Grau, también manifestó que “nosotros desde la UDI vamos a estudiar el mérito de esa acusación constitucional y vamos a tomar una decisión responsable”.

Y respondió al republicano por sus dichos: “Nosotros, a diferencia de lo que cree el diputado Romero, no actuamos por presiones de ningún tipo. Actuamos con responsabilidad y, sobre todo, con lealtad hacia el Gobierno”.

Luego de lo señalado por Cretton sería la propia bancada en su conjunto, liderada por Flor Weisse (UDI), quien contestó al diputado republicano.

“Como partido siempre hemos actuado con absoluta responsabilidad, convicción y autonomía política, sin someternos jamás a presiones ni amenazas de ningún tipo”, señalaron en un comunicado los diputados UDI, que incluyó una indirecta. “En política las decisiones se adoptan sobre la base de fundamentos serios, no por emplazamientos públicos ni cálculos electorales que sólo buscan encubrir los evidentes problemas de conducción de quienes están detrás de estas acciones“.

A eso continuaron señalando que rechazaban las declaraciones de Romero “por cuanto resulta del todo impropio y prepotente imponer posiciones a otros partidos mediante advertencias sobre eventuales costos electorales”.

“Los tiempos de los eslóganes sobre la ‘derechita cobarde’ se terminaron. Hoy se requiere actuar con madurez y responsabilidad política, no con actitudes que sólo debilitan el trabajo que el país exige a quienes formamos parte de un mismo Gobierno”, enfatizaron los parlamentarios gremialistas.

Luego repasaron que el anuncio de la acusación contra Grau se hiciera mediante la prensa sin coordinación intermedia entre partidos, además de constatar que cuando Chile Vamos quiso acusar constitucionalmente a la exministra de Justicia Marcela Ríos —por la crisis de los indultos—, fueron parlamentarios republicanos los que no entregaron sus votos para derribar a la abogada.

En tanto, desde republicanos insistieron en que la ofensiva sigue en pie y que esta fue conversada por el propio jefe de bancada del partido, Benjamín Moreno, con el presidente de la colectividad, Arturo Squella.

Al interior de Chile Vamos cuentan que se hizo una petición expresa a La Moneda para que hubiera control sobre los parlamentarios republicanos —pues los libertarios no son parte del Ejecutivo— para que depusieran la ofensiva contra Grau.