Rabat responde a Desbordes por freno a Santiago 1 e insiste en continuar con su ampliación: “Es un problema de bien común, no del ministro o del alcalde”

Continúa el tira y afloja entre el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y el alcalde de Santiago, Mario Desbordes, por la ampliación de la cárcel Santiago 1, precisamente con las obras que permitirán ampliar a 600 nuevas plazas y construir un nuevo recinto de alta seguridad en el centro de la capital.

En las últimas semanas se conocieron declaraciones cruzadas entre el secretario de Estado y el jefe comunal. Mientras desde el Ejecutivo insisten en la necesidad de llevar a cabo esta ampliación, el alcalde Desbordes ha puesto trabas a la obra, argumentando que no quieren un centro de estas características en su comuna.

En Santiago acudieron a la justicia para evitar esta obra. Y ayer, la autoridad comunal celebró que el 17° Juzgado Civil de Santiago ordenara la suspensión inmediata de los efectos de la resolución que permitía avanzar en el proyecto.

Esta mañana, el ministro Rabat volvió a responder a las negativas de Desbordes por la ampliación de Santiago 1. En una entrevista con Radio Duna, el titular de Justicia enfatizó que esto “es un problema de bien común. No es un problema del ministro o del alcalde de tal o cual localidad. Tenemos que entender el problema del hacinamiento carcelario como una cuestión de país”.

La respuesta de Rabat a Desbordes y el rol del CDE para revertir la decisión del Tribunal

Si bien evitó referirse directamente a la actitud del alcalde, argumentando que no quiere personalizar la discusión, sostuvo que “acá hay una cuestión de orden público, de bien común. Y quiero transmitir, en la mayoría de los procesos de construcción de cárceles hay medidas de mitigación relevantes. Los invito, cuando hagamos la inauguración de la cárcel del Maule para que vean cómo cambió el entorno de esa localidad con la inversión de 100 mil UF como medida de mitigación”.

Respecto al fallo en primera instancia que está frenando la ampliación de Santiago 1, el ministro le bajo el perfil a la situación. “Una medida precautoria es algo esencialmente provisional, para lo cual solo se exigen ciertas presunciones. O sea, no hay ningún convencimiento respecto del fondo del asunto“, señaló.

Ahora, aclaró que el Consejo de Defensa del Estado representará al Ministerio de Justicia en esta causa. En esa línea, manifestó que “esperamos que el CDE adopte los recursos procesales para que esa medida la revierta la Corte de Apelaciones. Quiero agregar que esto no suspende la tramitación del proceso, y esperemos que en un corto plazo se dicten las sentencias de rigor”.