Exministros de Hacienda critican acusación constitucional contra Grau y advierten que “debilitará nuestra institucionalidad económica”

Este lunes 8 de junio se presentará la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, impulsada por el Partido Nacional Libertario (PNL) y respaldada por el Partido Republicano. La acción lo acusa de infringir el principio de probidad y las normas que regulan la administración financiera del Estado.

La controversia surgió tras la publicación del Informe de Finanzas Públicas correspondiente al primer trimestre de este año, que evidenció diferencias entre las proyecciones fiscales iniciales y las cifras posteriormente corregidas. Según los impulsores de la acusación, estas discrepancias incluyen una diferencia cercana a un punto del PIB en el déficit proyectado, compromisos de gasto sin financiamiento identificado y una inconsistencia superior a los US$10.500 millones en las estimaciones de deuda pública.

La acción busca acreditar que el entonces ministro tenía conocimiento de los antecedentes utilizados para elaborar las proyecciones fiscales y que, en virtud de su cargo, le correspondía supervisarlas y responder políticamente por ellas.

Este mismo lunes, mediante una carta publicada en El Mercurio, los exministros de Hacienda, Mario Marcel, Manuel Marfán, Nicolás Eyzaguirre y Andrés Velasco se opusieron a la acusación contra Grau.

“Una eventual acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau dañaría a Chile. No es la primera vez que surgen diferencias importantes en los supuestos y proyecciones fiscales entre dos administraciones. Pero esta sería la primera vez desde el retorno a la democracia que por una materia de esta naturaleza se acusaría a un exministro de Hacienda, abriendo con ello una senda que debilitará nuestra institucionalidad económica“, critican.

“A partir del año 2010, todas las administraciones presidenciales que asumieron lo hicieron desde la oposición al gobierno anterior, con crecientes prácticas de revanchismo y agresión. Hoy, la mayoría del país piensa que la calidad de la política en Chile es deficiente”, añaden.

“La Comisión Marfán señaló que la primera prioridad para volver a crecer es mejorar las prácticas y las reglas de la política. Las acusaciones constitucionales, de la forma en que han ocurrido, constituyen una de las prácticas que tensionan la convivencia democrática, exacerban la inestabilidad y erosionan el desarrollo del país. Por lo mismo, esperamos que prime el sentido patriótico y la acusación contra el exministro Grau no prospere“, sentencian.

Las críticas de Briones a la AC: “Es saltarse varios pueblos y no le hace bien a nuestra institucionalidad“

A esto se suma que, la semana pasada, el exministro de Hacienda, Ignacio Briones también cuestionó la acusación constitucional y llamó a evitar una escalada política.

“Quedémonos con las palabras oficiales que están en el Informe de Finanzas Públicas, que son institucionales. Que no ponen un escándalo, que aquí hubiera fraude, falseamiento de información, como lo ha querido recoger la política, porque yo encuentro lamentable. Estoy tremendamente preocupado de que politicemos la discusión fiscal, porque tienen que darse cuenta los parlamentarios que buscan acusaciones constitucionales, su minuto de fama, pasar de la inconsistencia que dice el informe y el ministro Quiroz, que es un término bastante neutro, pasar de eso a plantear fraude, a plantear dolo, a plantear una acusación constitucional, yo creo que es saltarse varios pueblos y no le hace bien a nuestra institucionalidad“, expresó.

Además, Briones advirtió que controversias de este tipo son observadas por inversionistas internacionales, por lo que el manejo político del conflicto también podría influir en la percepción sobre la estabilidad fiscal chilena. El economista respaldó que el análisis quede en manos de organismos técnicos y recordó que el Ejecutivo solicitó una revisión al Consejo Fiscal Autónomo (CFA).