“Si el paraguas constitucional no da, corresponde ajustarlo”: Arturo Squella empuja reforma tras fallo del TC por Escuelas Protegidas

El Tribunal Constitucional (TC) dio a conocer anoche los argumentos del fallo que dio la razón a la oposición al impugnar el proyecto de ley de Escuelas Protegidas, que tenía como principal motivación la revisión de las mochilas en los colegios. El órgano autónomo, en ese sentido, declaró inconstitucional algunas de las normas contenidas en la moción, entre ellas, la que creaba una inhabilidad para acceder a la gratuidad universitaria y la que permitía la revisión de mochila por parte de policías sin instrucción de un fiscal cuando el alumno se negara.

Así, una vez conocido los argumentos del fallo, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, decidió anunciar anoche la intención de su sector de impulsar una reforma constitucional para que habilite al legislador para poder suspender o restringir derechos en el marco de la protección de los derechos fundamentales de las personas y el combate a la delincuencia.

“Con el fallo conocido hoy, se confirma sesgo ideológico y necesidad de reforma constitucional para viabilizar voluntad soberana de millones de chilenos que permita nuevo trato en seguridad”, manifestó en su cuenta de X el senador Squella.

Asimismo, al timonel republicano emplazó al TC de cara al requerimiento que el Partido Socialista anunció que presentará contra la megarreforma impulsada por el Gobierno.

“En materia económica, anuncio del PS fijaría prueba de fuego para el TC. Habría que ser realmente muy creativo para argumentar que invariabilidad tributaria es contraria a la constitución”, cerró el senador de los republicanos.

Squella: “La demanda ciudadana por mayor protección y seguridad debe encontrarse recogida sin espacio para dudas en el texto constitucional”

Al ser contactado por The Clinic, el senador explicó su postura y comentó que esta es una medida que como colectividad ya han trabajado hace un tiempo y que espera de leer los argumentos del TC para tomar una definición.

Ese sentido, Squella destacó que “la demanda ciudadana por mayor protección y seguridad debe encontrarse recogida sin espacio para dudas en el texto constitucional” y que por ello “es de toda lógica que el TC o sus integrantes, reflejen en sus sentencias, la interpretación constitucional acorde a sus doctrinas afines. Eso es totalmente respetable, pero nuestra labor como legisladores es ajustar la norma a la voluntad soberana“.

Así, el senador subrayó que “nadie puede alegar desconocimiento o sorpresa a la hora de revisar lo que pensamos en seguridad, en virtud de eso ganó con una mayoría importante la Presidencia y ambas cámaras del Congreso Nacional, incluyendo por supuesto, a quienes quieren un nuevo estándar en seguridad y no necesariamente son bancadas afines al Gobierno, es cosa de ver lo que fueron sus campañas”.

En esa línea, el timonel republicano manifestó que “si el paraguas constitucional no da, corresponde ajustarlo”. Y agregó: “Eso es lo que se debe estudiar hoy, de lo contrario,el TC encontrará reproche en todas y cada una de las medidas de seguridad que se propongan, particularmente en las más sustantivas que todavía no se discuten en el Congreso”.

Consultado por el cambio que se propone a la Constitución, explicó que si bien este aún debe estudiarse en profundidad, precisó que esto no pasa por la composición orgánica ni las atribuciones del TC. “Todo lo contrario, nos referimos a la norma sustantiva. En la Constitución debe ser explicita la habilitación a la ley para suspender o restringir derechos que permitan un nivel de protección superior y efectivo del ejercicio de los derechos fundamentales de las personas”.

“Si eso implica, por ejemplo, regímenes especiales penitenciarios, penas por sobre lo habitual para las bandas criminales, atribuciones más robustas para las policías, no puede ser la constitución una excusa para dejar de dictar esas leyes, el mandato soberano es claro, y lo debemos cumplir”, concluyó.