El intento de RN por capitalizar la gestión de Paulina Núñez en acuerdo por megarreforma tras críticas de la UDI a su rol

“Ingenua” fue como ayer denominaron desde la UDI a la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), por liderar la mesa político-técnica que ha buscado acercar posiciones entre el Gobierno y la oposición a propósito de la discusión del proyecto de ley de reconstrucción.

Para los diputados Flor Weisse y Sergio Bobadilla, de la colectividad gremialista, los hechos habían demostrado que “la izquierda nunca tuvo una verdadera voluntad de llegar a un acuerdo amplio con el Gobierno” en la materia.

Sus declaraciones las justificaban por el enredo que se generó en el Partido Socialista (PS) luego de que sus diputados anunciaran que acudirían al Tribunal Constitucional (TC) para objetar la megarreforma. Para la colectividad, aquello era muestra de que no se alcanzaría un acuerdo, pues si bien al PS se lo miraba como un partido con el que se podía negociar, el actuar de sus parlamentarios y el enfrentamiento de dos de sus senadoras aisló esa idea de la UDI.

Pero, además, consideraban que Núñez estaba desplegando una apuesta personal para fortalecer su perfil político, prioridad que, afirmaban, estaba antes que alcanzar una mayoría transversal entre los integrantes del Senado.

Para fundamentar esa impresión, dirigentes oficialistas se remitieron a la posición que la presidenta del Senado adoptó cuando se presentó la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio), vez en la que desacreditó la ofensiva diciendo que “no se puede llamar al diálogo por un lado y tensionar ese mismo espacio por el otro“, como reprimenda a los diputados libertarios y republicanos que impulsaron la arremetida.

Con esa opinión sobre Núñez, en sectores de la UDI vieron con sorpresa cuando la parlamentaria acompañó a realizar un punto de prensa a los senadores PPD Loreto Carvajal y Ricardo Celis, oportunidad en la que notificaron que llegaron a un acuerdo con el Ejecutivo de no ir al TC, cuestión que en la UDI ya no veían como alcanzable.

El acuerdo consideraba que el Gobierno aplicara modificaciones a la invariabilidad tributaria propuesta en la megarreforma. Así, una parte del corazón del proyecto estrella de Quiroz, se vio cambiada, pues se rebajaron los años en que se aplicaría la invariabilidad (de 25 a 20 años) y además se determinó que para optar a ella se deberían cumplir con ciertos requisitos de inversión.

Por el llamado de “ingenua”, Núñez señaló esta mañana, en Radio Infinita, que “prefiero pecar de ingenua si el resultado es el que vimos ayer“.

El rol adquirido por Núñez

Quienes conocen las tratativas que inició la presidenta del Senado la semana pasada afirman que, además de su intención de tener un rol conciliador que busque acuerdos en la corporación que dirige, la instancia creada también respondió a un llamado realizado desde el Gobierno.

En ese sentido, en el oficialismo sindican a Quiroz, quien le habría pedido expresamente a Núñez que actuara de alguna manera para evitar que invariabilidad tributaria fuera un asunto por el cual en la oposición acudieran al TC.

Para Quiroz existe especial atención en ese punto, pues ideó la medida con la finalidad de generar atracción en Chile para las inversiones extranjeras y prevé que un artículo como tal podría ayudar en la generación de empleo en el futuro.

No obstante, en la izquierda dicho idea inquieta, pues lo consideran “un candado” de 20 años que beneficiaría a los “superricos”. De hecho, en el enfrentamiento que tuvo la senadora Daniella Cicardini (PS) con su par y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, señaló que no iba a “respaldar una colusión con Quiroz“.

Ante esa resistencia en la oposición, Quiroz encargó a Núñez asumir el rol de negociadora en el Senado, donde la megarreforma fue aprobada con los 26 votos justos para avanzar en su curso, lo que dejó a la vista la fragilidad de la mayoría de la derecha en el hemiciclo, lugar en el que, además, peligran dos senadores con investigaciones en curso y que aprobaron la propuesta: Camila Flores (RN) y Miguel Ángel Calisto (ind.-ex Demócratas).

Las explicaciones internas de RN a la arremetida de la UDI

En tanto, en RN, el partido de Núñez, salieron a respaldarla frente al llamado de “ingenua“, el que consideraron ofensivo.

De hecho, quien salió en defensa de la líder del Senado fue el jefe de bancada de los diputados, Diego Schalper, quien compitió en 2023 en la interna del partido contra ella.

En su cuenta de X sostuvo ayer: “Bien Paulina Núñez por su rol central en el acuerdo con el PPD por invariabilidad tributaria. Reitero lo dicho de la mañana: vale la pena jugársela por ampliar los apoyos y construir soluciones estables. Las cosas se ordenan al final“.

Asimismo, en el entorno gremialista resaltan que el propio Schalper le envió un mensaje al timonel de la UDI, el diputado Guillermo Ramírez, a quien le sacó en cara el llamado de “ingenua” a Núñez realizado por integrantes del gremialismo.

En la colectividad de Antonio Varas sostienen que la ofensiva que inició el gremialismo contra Núñez tiene una explicación clara: que la colectividad fundada por Jaime Guzmán no ha logrado capitalizar la discusión de la megarreforma en el Senado como lo ha hecho la representante de Antofagasta, pese a contar con un representante en la mesa directiva, como el vicepresidente Iván Moreira (UDI), o de tener como líder en la comisión de Hacienda a Javier Macaya (UDI).

En parte eso responde, comentan en el oficialismo, a que RN en la Cámara Alta es el partido que tiene más militantes. Además, consideran que la ofensiva también responde a que la colectividad dirigida por Andrea Balladares se ha logrado consolidar en encuestas.

De hecho, desde el partido resaltan el resultado que obtuvieron en la última encuesta Cadem, que los dejó como el tercer partido con mejor imagen, detrás del Partido Socialista (PS) y el Partido Republicano. En tanto, la UDI aparece sexta.