
Política
10 de Julio de 2026El repentino cambio de Quiroz a la megarreforma que enreda el pacto del Gobierno con senadores PPD: “Altera las bases del acuerdo”
La rebaja del impuesto corporativo desde un 23% a un 22%, incorporada por el Gobierno en las indicaciones al proyecto, no formaba parte de las conversaciones con los senadores Pedro Araya, Ricardo Celis y Loreto Carvajal. Ahora, los parlamentarios aseguran que el cambio modifica las bases del acuerdo y evalúan si mantendrán su respaldo a la iniciativa.
Compartir
Una crisis interna se desató en el PPD y tensionó nuevamente a la oposición luego de que tres senadores de esa colectividad alcanzaran un acuerdo con el Gobierno para respaldar la megarreforma, particularmente en el capítulo sobre invariabilidad tributaria. La negociación se realizó sin informar a la directiva del partido ni al resto de las fuerzas opositoras, lo que abrió un profundo flanco político. Sin embargo, un último movimiento del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, terminó por poner en entredicho el propio pacto.
Fue la noche de ayer cuando el Ejecutivo ingresó las indicaciones al proyecto de megarreforma, las que comenzaron a discutirse este viernes en la comisión de Hacienda del Senado. Una de ellas, sin embargo, sorprendió tanto a miembros de la oposición como a senadores del oficialismo: la reducción del impuesto corporativo de primera categoría desde un 23% a un 22%.
Ese nuevo guarismo no formaba parte de las conversaciones que habían sostenido previamente los senadores del PPD con el Gobierno. Por ello, tras el acuerdo alcanzado el miércoles por la noche, surgieron dudas respecto de si los parlamentarios opositores conocían o no esta nueva rebaja tributaria.
Fue el senador Pedro Araya (PPD), quien redactó el documento que abrió la puerta al acuerdo con La Moneda, quien salió a despejar cualquier sospecha.
“Nunca estuve en conocimiento de que el Gobierno pretendía bajar la tasa del impuesto corporativo a 22%. Todas las conversaciones que tuvimos en materia de invariabilidad tributaria giraron en torno a otros temas“, afirmó.
El ministro Quiroz sostuvo la misma versión durante la sesión de este viernes de la comisión de Hacienda, luego de ser consultado por el senador comunista Daniel Núñez.
Las dudas de los senadores del PPD
Sin embargo, lo que el Gobierno no anticipó es que esta nueva indicación podría dejar pendiendo de un hilo el acuerdo alcanzado con los tres senadores del PPD. Esto ocurre a pocos días de la votación de la megarreforma, fijada para el miércoles de la próxima semana, e incluso cuando, según fuentes del Congreso, el Ejecutivo estaba impulsando adelantar la votación para el martes.
“El acuerdo se construyó siempre pensando que la base del impuesto corporativo de las empresas sería de 23%, al cual tendría que adicionarse un 1,5%, de forma tal que aquellas empresas que se acogieran al beneficio de la invariabilidad tributaria no pagarían 23% de impuestos, sino que terminarían pagando 24,5%”, sostuvo Araya.
Sobre esa base, agregó que “bajar esta cifra a 22%, sin duda, altera sustancialmente las bases del acuerdo al cual llegamos con el Gobierno”. Por ello, afirmó que “estamos repensando qué es lo que vamos a hacer, porque claramente se introdujo un factor que no estuvo sobre la mesa de negociación de la invariabilidad tributaria”.
En la misma línea, el senador Ricardo Celis aseguró que las conversaciones “siempre fueron con una sobretasa del 1,5% sobre el régimen tributario actual propuesto, que era de 23%, y no sobre un régimen tributario distinto. Por lo tanto, si el Ejecutivo baja esa tasa al 22%, como se ha señalado hoy, eso quiere decir que el acuerdo ya no es el que conversamos originalmente”.
Según argumentó Celis, ello “significa una recaudación fiscal significativamente menor. Uno de los elementos importantes que pusimos sobre la mesa fue que acudimos a este acuerdo porque entendemos que era lo mejor para Chile y porque permitía recaudar más para financiar programas sociales. Si en la práctica disminuye la recaudación, ¿qué significa? Que, en lugar de un 1,5%, termina siendo apenas un 0,5%”.
Así, concluyó: “Nosotros no estamos dispuestos a eso”.