Hacienda no incluye polémica norma que vulneraba el derecho de autor en nuevas indicaciones a megarreforma

El Ejecutivo envió anoche una treintena de indicaciones al proyecto de ley Reconstrucción, y no repuso la polémica norma que permitía el uso de obras sin remuneración para sus titulares. Este paquete debe discutirse en la Comisión de Hacienda del Senado para que el proyecto sea votado en Sala la próxima semana.

Desde que se conoció el articulado 8° de esta iniciativa que contenía una redacción que vulneraba la propiedad intelectual, se levantó una ola de críticas de parte de gremios de medios de comunicación y de la industria cultural. Ello llevó a que la Cámara de Diputadas y Diputados rechazara la propuesta del Ejecutivo.

No obstante, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, había anticipado a fines de junio que insistiría con esta polémica idea en el Senado donde se encuentra hoy el proyecto. En concreto se agregaba un nuevo artículo 71T, en la ley N.º 17.336 sobre Propiedad Intelectual: “Es lícito, sin remunerar ni obtener autorización del titular, todo acto de reproducción, adaptación, distribución o comunicación al público, de una obra lícitamente publicada, cuando dicho acto se realice exclusivamente para la extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen, o de otros elementos de los que se componen un gran número de obras o un gran volumen de datos, siempre que dicha utilización no constituya una explotación encubierta de la obra o de las obras protegidas”.

En síntesis, esta propuesta vulneraba el derecho de autor para que las obras fueran utilizadas en minería de datos por herramientas de Inteligencia Artificial.

“Está cambiando el mundo, está cambiando la tecnología, hay destrucción creativa, hay industrias que eran muy positivas hace 30 años, ya no lo son. Y en este mundo que está cambiando, Chile puede jugar un rol en algunas partes de la cadena. Es un elemento potencial para una mayor recaudación. Tenemos que mirar esto y volver a intentarlo”, dijo el ministro Quiroz el 25 de junio en entrevista con radio T13.

Pero esta semana la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, había dado algunas luces respecto de que no se insistiría con este tema. “Actualmente, ninguna de nuestras iniciativas contempla incluir el artículo 8”, consignaba El Mercurio en su edición del miércoles 8, sobre la participación de la autoridad en el “Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA”.