Oposición eleva presión al PDG para frenar aspectos de la megarreforma en su tercer trámite y frustrar triunfo legislativo del Gobierno

A la espera de que la secretaría general de la Cámara de Diputados les entregue un informe con las resoluciones del Senado sobre el proyecto de Reconstrucción se encuentran las distintas bancadas con representación en el Congreso, entre ellas la del Partido de la Gente (PDG), colectividad que retomará el protagonismo que tuvo al inicio del debate.

Si la colectividad concitó atención por brindar sus 13 votos alineados al Gobierno para la discusión de la megarreforma en su votación en general —ampliando el margen de que el proyecto pasara solo con los votos del oficialismo—, ahora que la propuesta pasará a su tercer trámite el martes el foco vuelve sobre ellos. Ese día los diputados votarán lo emanado de la Cámara Alta, por lo que tanto el Ejecutivo y la izquierda están atentos a las determinaciones que adquiera la bancada que dirige Juan Marcelo Valenzuela.

Lo anterior en consideración de que podrían existir indicaciones que no serían respaldadas por el partido del que Franco Parisi es líder, lo que frustraría la rapidez que la administración de José Antonio Kast y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quieren darle al proyecto, pues la discusión se trasladaría a una comisión mixta que retendría el despacho de la ley, lo que alteraría el escenario ideal del Gobierno de despacharla en julio.

En esa instancia, además, pasarían a debatirse propuestas que han sido polémicas e innegociables para la oposición.

Ejemplo de lo anterior son los temas como la invariabilidad tributaria, la indemnización a las empresas por las resoluciones de calificación ambiental (RCA) que sean contrariadas por la Justicia, o la exención del pago de contribuciones a la primera vivienda para mayores de 65 años. De hecho, parte de esas discusiones son vistas como materias que serán resistidas por algunos sectores, incluidos el PDG, que trasladarían las indicaciones a una comisión que genere un consenso entre diputados y senadores.

En vista de que la oposición se ha resistido a la megarreforma, la que incluso impugnarán ante el Tribunal Constitucional (TC) por invariabilidad y las RCA, en la izquierda también se han activado para presionar al PDG para que no concedan los votos en los temas más controversiales para que estos sean “arreglados” lo más posible en la comisión mixta.

En ese sentido, han existido intentos de comunicarse con Parisi, líder natural del PDG, en la que han chocado las acciones a seguir: mientras unos están por negociar con los diputados del partido, otros son partidarios de exponerlos públicamente y “sacarlos al pizarrón”.

Conocedores de los intercambios señalan que incluso hubo llamados por parte de dos senadores de oposición a Parisi en la madrugada del jueves, mientras se votaban los artículos de la megarreforma. Los intercambios tenían la finalidad de iniciar las conversaciones con la colectividad del excandidato presidencial e incidir en que sus parlamentarios comiencen a adoptar una postura que desacredite el proyecto de reconstrucción.

En esa misión, señalan incumbentes, estaría el senador Juan Luis Castro (PS), jefe del comité mixto del Partido Socialista (PS), PPD y Partido Liberal de la Cámara Alta y principal negociador del sector en la megarreforma, quien ha buscado agendar un intercambio con el economista. Desde el entorno del parlamentario lo descartan y afirman que esa nueva misión está en la Cámara Baja.

El diputado Juan Santana, integrante de la bancada PS en la Cámara, señaló a The Clinic que se avecina una “nueva etapa donde cada voto será crucial tanto para rechazar como para aprobar las buenas indicaciones incorporadas por la oposición en el Senado”.

“En ese escenario, más que abrir una negociación privada con el PDG, soy partidario de pedirles una definición pública sobre su postura. Que le digan al país qué van a hacer con normas como el olvido bancario o la prohibición de cobrar intereses sobre intereses, medidas que benefician directamente a las y los chilenos“, señaló el parlamentario por Atacama.

“Es momento de que definan si votarán a favor de las y los chilenos o si volverán a alinearse con el Gobierno por alguna negociación menor“, fustigó.

“Este salto al vacío que genera la reforma tributaria del proyecto de reconstrucción genera un escenario bien complejo y le toca a la Cámara resolver”, dice el senador Iván Flores (DC), quien identifica al PDG con el papel dirimente en la próxima discusión.

“Más allá de pañales más o pañales menos, espero que vean cómo se resuelve lo de la invariabilidad y la rebaja tributaria. Lo demás, lo que aprobamos en el Senado por unanimidad hay que mantenerlo. Es el componente tributario lo que es un salto al vacío y espero que prime la responsabilidad“, selló el militante democratacristiano.

PDG sin definición todavía

Desde el PDG han señalado que aún falta para adoptar una posición.

Sin embargo, esta mañana Valenzuela, el líder de los diputados, dijo en 13c Radio que estaba consciente de que “no toca jugar un papel muchas veces dirimente y lo tomamos con mucha responsabilidad”.

En ese sentido, recalcó que, al igual que el resto de bancadas, están a la espera de lo que les informen los abogados de la Cámara de Diputados sobre la megarreforma. Eso sí, también dijo que durante el fin de semana esperan tener novedades junto a sus compañeros de partido, una vez que los asesores del grupo tomen conocimiento de los informes del Congreso.

El representante de Valparaíso, de todos modos , mencionó que estar en contra de una indicación no significaba “que queramos que se caiga completamente”. También planteó que un escenario ideal sería que toda la bancada votara alineada en la Sala de la Cámara, pero abrió la posibilidad de que hubiera “green cards”, como denominan a los permisos para que algunos de sus representantes puedan desmarcarse de la posición del grupo, opción vista como una “válvula de escape” para no tensionar la relación entre pares.

En todo caso, señaló que este fin de semana adoptarían las definiciones finales para el martes. En ese escenario, planteó que podría haber diputados que en su momento apoyaron indicaciones las voten en contra “para poder lograr mejoras” en la comisión mixta.

“Nosotros no estamos en la agenda del Gobierno, estamos en la agenda de lo que nos presentan“, selló.