Autodenominarse “fomes” y desconocer las declaraciones: el control de daños de La Moneda tras la embestida de Mara Sedini

Una incómoda sensación dejó en La Moneda la reciente entrevista que brindó la exministra vocera Mara Sedini al programa de streaming Sin Filtros y que fue emitida ayer por la tarde-noche.

En el Gobierno ya comenzaban a mirar con cautela lo que la periodista respondiera a Fernando Solabarrieta, con quien conversó largo y tendido sobre sus poco más de dos meses a cargo de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), repartición que dejó el 19 de mayo a petición del Presidente José Antonio Kast.

En el espacio, Sedini señaló que “mi primera gran autocrítica es que yo no fui absolutamente auténtica en el cargo y me dejé amarrar y presionar por personas dentro del Gobierno“. También dijo que “una de las tres personas más poderosas” de La Moneda cuestionó parte de su desempeño como vocera.

“Se me acercó y me dice: ‘Eso es lo que no te puede pasar, eso no puede ser’. ‘¿Cómo?’, le digo yo. Y me dice: ‘Este es el gobierno de los fomes, nos vestimos fome, hablamos fome, respondemos fome‘. Yo lo quedo mirando y le digo: ‘Entonces, ¿Por qué me llamaron? ¿Qué estoy haciendo yo aquí?’. Me respondieron: ‘¿Eres actriz? Entonces actúa‘”, relató.

Esa rememoración de episodios vividos en palacio, como las alusiones a las presiones que recibió por parte de los partidos políticos, volvieron realidad la preocupación que el Gobierno temía por la entrevista.

Sin embargo, el lineamiento seguido por el Ejecutivo para enfrentar los dichos de la excolaboradora fue claro y conciso: no darle importancia a sus declaraciones y trasladar la discusión al proyecto de Reconstrucción, que vive sus últimos pasos en la comisión mixta a conformarse en el Congreso, y a la emergencia climática por la que ha pasado el país desde la semana pasada, con especial afectaciones en las regiones de Atacama y Coquimbo.

El lineamiento de las autoridades

El biministro Claudio Alvarado (UDI), sucesor de Sedini en la Segegob, dio muestra de la estrategia comunicacional del Ejecutivo apenas minutos después de concluida la entrevista hacia la exvocera.

Ayer por la noche el titular de Interior señaló, al ser consultado por la aparición de su excolega en el programa, que no había tenido “el tiempo suficiente para ver esa entrevista y, por lo tanto, no puedo emitir un juicio de la misma sin conocerla“.

Sin embargo, a pesar de sus palabras, tuvo una referencia a lo señalado por la exsecretaria de Estado en Sin Filtros: “Si mi respuesta en ese sentido es fome, lo lamento, pero es la realidad“.

Quien siguió con las versiones por el episodio fue el ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), José García Ruminot (RN). Esta mañana, el líder de las relaciones de La Moneda con el Congreso sostuvo —en Radio Infinita—, más de diez horas después de las palabras de Sedini, que “no conozco de primera fuente la entrevista“.

“He visto los titulares de la prensa de hoy, pero yo creo simplemente que uno cuando acepta estos cargos ministeriales sabe que estos cargos duran hasta que uno cuente con la confianza del Presidente de la República“, añadió.

Sin embargo, a diferencia de Alvarado, deslizó una crítica hacia Sedini, al sostener que cuestionar al Gobierno del que ella misma provenía “no es una buena idea”.

En adelante, quienes se han referido al tema también han evitado profundizar en él.

Por ejemplo, el subsecretario del Interior, Máximo Pavez (UDI), dijo que en su repartición “estamos abocados fundamentalmente a la emergencia” y que, al igual que García Ruminot y Alvarado, “no he podido ver la entrevista“.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, señaló durante esta tarde desde el Congreso Nacional que tampoco vio la entrevista de Mara Sedini. Aunque dijo que tenía “la mejor opinión de ella” y que fueron “excelentes colegas y amigos”, reiteró que “no he visto la entrevista y no puedo comentar“.

Al ser consultado sobre aseveraciones que hizo la exvocera, como que ella advirtió de los efectos políticos negativos que tendría una modificación al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) y el alza respectiva del precio de los combustibles —idea defendida por él—, Quiroz dijo: “El tema del Mepco fue una decisión absolutamente técnica y además basada en la situación fiscal que teníamos, la situación de deuda y lo fuerte que fue la crisis. Lo que ha ocurrido después demuestra que no estábamos perdidos en la magnitud del conflicto“.

Asimismo, señaló que “no recuerdo si (Sedini) hizo la advertencia” a la que hacía referencia.

Por último, el ministro de Seguridad, Martín Arrau (Partido Republicano), también fue consultado por la entrevista de Sedini.

El ingeniero sostuvo que “no tuve mucho contacto con la ministra en ese tiempo“, cuando él era ministro de Obras Públicas, y al igual que Alvarado, aludió a parte de lo señalado por la exvocera: “Quizás soy parte de los fomes que se hacía cargo, digamos. Es mi estilo, pero la verdad es que no tengo mucho más que referirme sobre eso“.