Judd expone documento firmado por Barros contra el “narcoterrorismo” y reabre debate sobre los compromisos de Chile con EE.UU.

“La cooperación entre EEUU y Chile para enfrentar al crimen organizado sigue avanzando. Las realidades y retos son diferentes en cada país, pero el problema cruza nuestras fronteras”, comentó esta mañana el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, a través de una publicación en sus redes sociales en la que adjunta el documento que exhibe la declaración conjunta de seguridad de la Conferencia de las Américas contra los Carteles, que lleva la firma del ministro de Defensa, Fernando Barros.

“La firma de Chile, el 12 marzo, de la Declaración de la Americas Counter Cartel Coalition (A3C) reafirma nuestro compromiso de profundizar la cooperación bilateral y regional frente a las amenazas que afectan a nuestro hemisferio”, añadió el diplomático, acompañando la publicación de un enlace que dirige hacia una nota de prensa subida esta mañana por la misma embajada sobre la firma de este texto.

La publicación, dicen fuentes diplomáticas, no es casual, dado que se da justo en momentos en que el Gobierno del Presidente José Antonio Kast ha visto tensionada su relación con Washington debido a las diferencias en torno a los alcances que tendría la declaración firmada en marzo pasado.

Lo anterior, ya que para Estados Unidos la firma implica que Santiago integra una alianza de seguridad regional con la intención de combatir el narcoterrismo en el hemisferio. Asimismo, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, ha hecho un llamado a los países de la alianza a tomar medidas como participar en operaciones militates conjuntas, aumentar los presupuestos en el área de Defensa y retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI). Se trata de algo que no está en los planes de Chile.

Chile aún evalúa si integrar alianza parcial o totalmente

En el Gobierno, de hecho, algunos interpretan la acción de Judd como una manera de presionar y recordar que Chile firmó una declaración que para Defensa es vista más bien como una “declaración de intenciones” que no implica adherir a un tratado ni algo similar, que implicaría por lo demás que esto haya sido visado por Cancillería y ser ratificado por el Congreso.

Fuentes del Ministerio de Defensa, de hecho, recuerdan que Barros participó la semana pasada de la cumbre de seguridad Panamax donde se acordó que en noviembre próximo Estados Unidos presentará un plan sobre cómo operará esta alianza. Allí el ministro transmitó que su participación en la cumbre fue como “observador” y que aún está en evaluación si Chile integrará parcial o totalmente el pacto.

En ese marco, el ministro ha enfatizado que la realidad de los países del norte no es la misma que la de Chile, y más bien en su cartera indican que el país podría integrarse en cuestiones de inteligencia o apoyo de información, pero difícilmente integrará una fuerza operativa militar.

“Uno puede participar en todo o en aquellas cosas que necesariamente necesita”, dijo hace unos días el secretario de Estado a TVN. Ahí también recalcó que “hoy no estamos en la situación de la OTAN o de otros países que enfrentan situaciones bélicas. Chile cuenta con los recursos adecuados para las necesidades presentes”.

Fue en esa misma entrevista donde Barros dio una polémica declaración, que generó incomodidad en sectores de La Moneda, ligados al Segundo Piso, que apuestan más bien a estrechar los vínculos con Estados Unidos. “Nosotros no somos el patio trasero de ningún país, somos un país orgulloso de nuestra realidad”, dijo ese día Barros.

Precisamente, la postura de Defensa ha sido más bien crítica del actuar de Estados Unidos, sobre todo luego de que Washington elevara los aranceles a Chile a un 12,5%, apuntando al vínculo comercial nacional con China.

Oposición dice que Defensa no tiene atribuciones para firmar este acuerdo

El documento dado a conocer por Judd, asimismo, provocó críticas desde la oposición, donde sostuvieron que Defensa no tiene las atribuciones para firmar este tipo de acuerdos.

“El Ministerio de Defensa de Chile no tiene atribuciones constitucionales regulares en materias de narcoterrorismo, narcotráfico o en infraestructura crítica. Tampoco para adherir a una coalición regional contra el narcoterrorismo. ¿Existe informe favorable del Ministerio de Relaciones Exteriores al respecto?”, comentó el exsubsecretario de Defensa Ricardo Montero (PS).

Por su parte, el senador de la UDI, Iván Moreira, desdramatizó la acción del embajador de Estados Unidos. “No es ninguna novedad esto, ya fue informado y lo dicho está dicho hace mucho tiempo. No hay ningún acuerdo tomado, solo se trata de una intención de estudiar esta materia”, manifestó.

Y agregó: “Cualquier decisión de esta naturaleza corresponde al Presidente de la República @PresidenteKast y no al ministro de Defensa. En todo caso, la autorización para disponer a las FF.AA. en una misión de esta naturaleza corresponde al Senado de la República”.

¿Qué dice la declaración?

“Los ministros de Defensa y Seguridad, o sus homólogos, y los jefes de delegación participantes en la Conferencia de las Américas contra los Carteles;

Reafirmando nuestros sólidos vínculos de seguridad y defensa fundamentados en un compromiso compartido con la paz, la soberbia y la seguriad en el hemisferio occiedental;

Respetando la soberanía de cada una de nuestras naciones, en consonancia con los acuerdos bilaterales existentes y las leyes de nuestros respectivos países; y

Reconociendo la importancia estratégica de fortalecer la cooperación entre los socios alineados con un interés común en un hemisferio occidental segurido y protegido declaramos nuestra intención de:

1. Ampliar la cooperación multilateral y bilateral para fortalecer la seguridad en el hemisferio occidental;
2. Cooperar en las siguientes esferas: los esfuerzos a nivel de todo el Gobierno en materia de seguridad fronteriza, la lucha contra el narcoterrorismo y el narcotráfico, la protección de infraestructuras críticas y otras esferas que se determinen mutuamente;
3. Promover la “Paz a través de la Fortaleza” para hacer frente a futuras amenazas a nuestros intereses mutuos; y
4. Unirnos a una coalición para combatir el narcoterrorismo y otras amenazas compartidas que enfrenta el hemisferio occidental.