Caso Joyvio-Australis: el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago cierra la investigación y fija audiencia para revisar diligencias pendientes

La disputa penal entre la asiática Joyvio y Australis parece haber llegado su fin. Este viernes el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago determinó el cierre de la investigación del caso. Sin embargo, en la instancia los abogados de la empresa chilena -en su calidad de querellantes-, solicitaron la falta de diligencias, argumentado que ello afectaba la profundidad de la investigación. El tribunal acogió el requerimiento.

El caso Australis se originó cuando Isidoro Quiroga vendió la salmonera Australis Seafoods a la china Joyvio en US$ 921 millones. Desde entonces enfrenta una arista penal, en un caso que la Fiscalía atribuye a una presunta sobreproducción sostenida en los centros de cultivo. En paralelo, la arista arbitral tuvo un vuelco en junio de 2026, cuando la Corte de Apelaciones anuló el laudo que obligaba a Quiroga a pagar compensaciones millonarias a Joyvio.

Desde Australis señalaron que “estamos conformes con que el tribunal haya fijado una audiencia para revisar las diligencias pendientes”. Se programó para el próximo 20 de octubre una audiencia destinada a revisar los antecedentes para una reapertura de la investigación. En términos generales, esto implica que el cierre de la investigación no constituye el fin del proceso, sino el paso procesal que habilita la discusión sobre las diligencias que permanecen pendientes.

“Hoy día, por ejemplo, acompañamos al Ministerio Público un informe de valoración de perjuicios, acompañamos una carta de la Policía de Investigaciones que aclara que la razón por la cual no se hizo un informe pericial contable no es porque no tuvieran ellos las capacidades técnicas, sino porque no le fueron remitidos por la fiscalía los antecedentes objetivos que la policía había pedido”, señaló a la salida de la audiencia Jorge Bofill, abogado querellante de Joyvio

Bofill agregó que “más allá de que somos de la opinión de que hoy día los fundamentos para llevar esta causa a juicio están absolutamente claros, la razón por la cual hemos insistido en todas estas diligencias pendientes es porque la ley no nos permite llevar a juicio algo que no está en la investigación”.

La defensa del expresidente del directorio de Australis, Martin Guiloff Salvador, señaló que “el Ministerio Público después de haber investigado durante años ha llegado a la conclusión que esta investigación debe cerrarse, habiéndose agotado las diligencias y el plazo de investigación. Los antecedentes acumulados hasta ahora dan cuenta de que no se cometió delito alguno. Podrán existir intentos por parte de los querellantes para reabrir la investigación o subsistirán sólo sus críticas que dan cuenta de qué efectivamente no han expuesto razones ante la justicia.”

Y agregó: “Creemos que el cierre de la investigación es un paso en el reconocimiento de la injusticia de la que hemos sido víctimas. Los argumentos usados por los querellantes para intentar extender la investigación no se compadecen con la claridad de las evidencias recabadas por el Ministerio Público durante más de tres años. La convicción que esa misma evidencia genera, nos impulsa a seguir y en el caso de Martín Guiloff, solicitaremos el sobreseimiento definitivo de la causa”.