Encuesta Qualiz-U.Central revela brechas entre ciudadanía y mundo político

Una nueva encuesta Qualiz-U.Central, realizada entre el 17 y el 23 de agosto a nivel nacional, evidenció diferencias entre la ciudadanía y quienes participan activamente en el mundo político respecto de la evaluación del Gobierno, las prioridades del país y los liderazgos presidenciales. El estudio aplicó el mismo cuestionario a una muestra ciudadana y a un panel integrado por parlamentarios, exministros, exsubsecretarios, dirigentes políticos y asesores, para comparar ambas percepciones.

En la evaluación del Gobierno, un 36,5% de la ciudadanía aprueba la gestión del presidente José Antonio Kast, un 50,5% la desaprueba y un 13% se declara neutral. En el panel político, la desaprobación alcanza un 60,5%, mientras un 23,3% aprueba y un 16,3% no aprueba ni desaprueba.

Ambos grupos coinciden en que el crecimiento económico y el empleo deben estar entre las principales prioridades del país: así lo señala un 76,7% del panel político y un 65,6% de la ciudadanía. Le sigue el combate al narcotráfico y al crimen organizado, con un 58,1% y un 55,7%, respectivamente.

Las principales diferencias aparecen en otros ámbitos. Un 45,8% de la ciudadanía prioriza la salud pública y la gestión de listas de espera, frente a un 34,9% del panel político. En delincuencia, las cifras son de 25% y 39,5%, respectivamente. En costo de la vida, la distancia alcanza 23,5% entre los ciudadanos y 7% en el panel político.

Las diferencias también se reflejan en las preferencias presidenciales, según la encuesta Qualiz-U.Central. Entre la ciudadanía, Johannes Kaiser lidera con un 16,9%, seguido por Gabriel Boric con un 15,1%, Tomás Vodanovic con un 9,6% e Iván Poduje con un 8,9%. En el panel político, Claudio Orrego encabeza las preferencias con un 14,3%, frente a un 1,5% entre la ciudadanía. Kaiser, en tanto, alcanza un 2,4% en el panel.

Para el decano de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, Marco Moreno, “las preferencias para una próxima elección presidencial también reflejan dos lógicas distintas. Mientras la ciudadanía se inclina por figuras que expresan posiciones políticas más definidas, el panel político parece privilegiar a una figura como Claudio Orrego, asociada a una mayor capacidad de diálogo, transversalidad y construcción de acuerdos. Esta diferencia revela que el mundo político está mirando hacia liderazgos que puedan articular mayorías y generar consensos en un escenario que seguirá siendo fragmentado. El desafío será determinar si esa búsqueda de acuerdos logra también conectar con una ciudadanía que muchas veces se siente distante de la política tradicional”.

A juicio del director ejecutivo de Qualiz, Carlos Correa, “uno de los principales hallazgos de esta encuesta es que existe una brecha evidente entre la forma en que la ciudadanía y el mundo político están leyendo las prioridades del país. Aunque ambos coinciden en la necesidad de impulsar el crecimiento económico y enfrentar el crimen organizado, las diferencias en materias como salud, delincuencia y, especialmente, el costo de la vida muestra que las preocupaciones cotidianas de las personas no siempre tienen el mismo peso en la agenda de quienes participan directamente en la política. Esa desconexión es una señal relevante para el sistema político, porque la capacidad de representar también depende de comprender qué problemas afectan realmente la vida diaria de la ciudadanía”.

La percepción sobre las empresas muestra otra diferencia entre ambos grupos. Ante la pregunta sobre qué empresa hace un mayor bien para el país y su gente, un 19,1% de la ciudadanía no identifica ninguna empresa como un aporte significativo, situación que no se registra entre los integrantes del panel político.

El trabajo de campo del estudio Qualiz-U.Central se realizó mediante una encuesta online autoadministrada. La muestra ciudadana ponderada consideró 524 casos en las 16 regiones del país, con un margen de error de ±4,3% y un nivel de confianza del 95%. El Panel Político es de carácter no probabilístico y sus resultados deben interpretarse como una radiografía cualificada de actores relevantes del mundo político y no como una estimación representativa del conjunto de ese universo.