De considerarlo el “quiebre de la democracia” a “Chile eligió la libertad”: El contraste entre la derecha sobre el 11 de septiembre

Por primera vez desde el retorno a la democracia, el Gobierno de José Antonio Kast tomó la decisión de no conmemorar el 11 de septiembre.

Las razones, criticadas tanto por algunos de sus adherentes y opositores, giran en torno a no mirar atrás, pero también para que el Presidente no quedara marcado por sus ideas en torno a la dictadura.

“La historia no la podemos borrar, genera dolores y convicciones (…) Así como no puedo borrar la historia, tampoco puedo pedirle a nuestros compatriotas a que estemos condenados por nuestra historia para mirar el futuro de nuestra nación”, dijo José Antonio Kast.

La decisión del Gobierno generó reparos, e incluso el presidente del PC, Lautaro Carmona, lo tildó de un “error político”, pero en el oficialismo transparentan que en parte la decisión responde a un factor que no es sorpresa para nadie: existen diferentes opiniones entre los partidos que apoyan al Gobierno respecto del 11 de septiembre.

El propio jefe de bancada de los diputados de RN, Diego Schalper, mencionó ese punto en conversación con Radio Infinita: “La verdad, a mí, en lo personal, me habría parecido una buena oportunidad para haber hecho un hito reflexivo, un hito de futuro y un hito que pensara en cómo reflexionamos desde esa fecha en que nunca más se den las consecuencias y las circunstancias que llevaron al país al quiebre institucional que vivió una generación”.

“Pero, evidentemente, y no será una novedad para los auditores, que hay otras fuerzas que pensaron en cosas distintas, que había que conmemorarlo en un tono distinto a ese”, dijo el diputado de Renovación Nacional.

Desde Evópoli, por ejemplo, subieron una declaración para manifestarse “a 53 años del quiebre de nuestra democracia”, donde mencionan, entre otras cosas, que “las instituciones democráticas deben cuidarse siempre. El diálogo exige respeto, responsabilidad y disposición a encontrarnos con quienes piensan distinto. La polarización y la intolerancia, cuando son llevadas al extremo, pueden destruir nuestra convivencia”.

Mientras que la perspectiva de los militantes del Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario es radicalmente diferente.

El diputado republicano Cristián Araya, por ejemplo, compartió un tuit diciendo: “Ese día 11 de septiembre de 1973, Chile eligió la libertad. Si hoy somos el país que somos, es gracias a quienes tuvieron la valentía de alzarse y detener la revolución marxista en nuestra patria”.

Y luego compartió otro en que pone: “A propósito del 11 de septiembre de 1973, algunos se molestan cuando se le nombra Expresidente a Augusto Pinochet. Por eso, les dejo varias alternativas: Capitán General, Comandante en jefe del Ejército, Ülmen Füta Lonko, Su Excelencia el Presidente de la República, Don Augusto Pinochet Ugarte Q.E.P.D”.

Así también su compañera de partido, la diputada Macarena Santelices, publicó cuatro imágenes apuntando a lo que era la situación del país previo al Golpe de Estado, y dijo: “La historia no se entiende contando solo la mitad. Chile no llegó al 11 de septiembre de 1973 de un día para otro. Estos antecedentes muestran parte de la grave crisis que vivía el país. La memoria selectiva no es historia. Conocerla completa es fundamental para no repetirla”.

Por su parte, el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, quien se ha manifestado en reiteradas ocasiones en la misma línea, compartió un video citando una entrevista otorgada por Patricio Aylwin en 1973 a un medio de España.

Así, dijo: “La crisis económica, el intento de la UP de acaparar el poder por cualquier medio, el caos moral y la destrucción institucional a la que habían llevado el gobierno de Allende, provocaron un grado de descontento de la población, de los chilenos, que precipitaron la intervención y el pronunciamiento de las Fuerzas Armadas”.

“La acción de las Fuerzas Armadas simplemente se anticipó a ese riesgo para salvar al país de caer en una guerra civil o en una tiranía comunista”, mencionó.

La mirada divergente de la diputada republicana Javiera Rodríguez

Si bien se suele asociar al Partido Republicano a que sus militantes pudieran tener una tendencia a ser pinochetistas o defender el 11 de septiembre y el Golpe de Estado, al interior de la tienda existen diferencias.

Aquello también se vio reflejado en las declaraciones que entregó la diputada Javiera Rodríguez en La Tercera, donde enfatizó no ser pinochetista: “No sé si es algo que debe conmemorarse (…). Obviamente uno entiende que dentro del partido hay muchas personas que sienten cercanía por ciertas figuras y está bien. Pero ponernos etiquetas con algo que pasó hace 50 años, creo que no va en línea con la mirada futura que debe tener cada uno de los partidos”.