Los aciertos y errores de los primeros seis meses del Presidente Kast en La Moneda

Un doble significado tiene este viernes 11 de septiembre para el Presidente José Antonio Kast.

Por un lado, se cumplen 53 años del golpe de Estado a Salvador Allende, hito con el que se inició una dictadura cívico militar de 17 años, intervención a la que le dio respaldo cuando fue rostro de la opción del Sí en 1988.

Pero también durante esta jornada el mandatario cumple seis meses desde que llegó a La Moneda el 11 de marzo de 2026, tras suceder a Gabriel Boric.

Desde entonces, 184 días han transcurrido de su gestión, en la que internamente se reconocen satisfechos por haber conseguido aprobar en el Congreso el proyecto de Reconstrucción Nacional, propuesta económica matriz de su administración.

Asimismo, también afirman que ha existido un “cambio de mano” en materia de seguridad, tema que también buscan impulsar a través de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) que se despliega en el Legislativo y que contempla el patrocinio de proyecto de ley ya existentes, otras nuevas y una reforma constitucional que brinde más atribuciones a las autoridades, principalmente al Presidente de la República.

Si bien ambos temas —seguridad y economía— son los que concentran la preocupación ciudadana en las encuestas, en el propio Ejecutivo reconocen que existe una visión “pesimista” sobre la administración de Kast, fundamentada principalmente en los bajos números de empleo —que de acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticas (INE), un 9,5% del país se encuentra desempleado—, así como la persistencia de crímenes de alta connotación pública, con mártires de carabineros incluidos.

Los desaciertos con el diseño político, los cambios al Mepco y la reforma de seguridad

Para analistas que han seguido de cerca la gestión del Ejecutivo, uno de los problemas principales por los que ha pasado la administración de Kast es la conformación del gabinete.

En vista de que en seis meses han salido del Gobierno tres ministras —Trinidad Steinert, Mara Sedini y Natalia Duco— y seis subsecretarios —entre ellos los de Seguridad—, en el diseño político “hay un problema que no está adecuadamente resuelto y se refleja en las renuncias solicitadas y en las tensiones entre los distintos ministros”, dice Tomás Duval, profesor de la Universidad Autónoma, quien también alude a los cortocircuitos que han habido entre Fernando Barros (Defensa) con Francisco Pérez Mackenna (Relaciones Exteriores).

La politóloga Javiera Arce también señala a The Clinic que aquello ocurre porque se conformó “un gabinete con un peso político insignificante, lleno de independientes” que provocó tensión con los partidos que apoyan al Gobierno.

Por otro lado, las modificaciones que implementó el Gobierno al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), que se tradujo en una merma al subsidio que el Estado hacía al precio de los hidrocarburos, generando un alza en el precio de la bencina, también es visto como otro error del Gobierno.

Uno de los efectos colaterales de esa medida fue que la aprobación al Gobierno de Kast bajara rápidamente a sólo días de haber tomado las riendas de La Moneda. Eso, sumado a los ajustes y recortes en el sector público, señala Duval, “tuvo efectos” en la percepción negativa sobre la actual administración.

Por último, la reforma constitucional en seguridad que consideró un nuevo estado de excepción convocado por el Presidente de la República con una duración de 120 días inmediatamente prorrogables sin intervención del Congreso, también fue un flanco para el Ejecutivo, según afirman los analistas.

“Ese fue un error político que en una agenda que era prioritaria también tuvo un problema”, señala Duval, mientras que Arce enfatiza en que tal reforma no le permitió a Kast sujetarse como “una persona demócrata” y que la oposición haya tenido fundamentos para denominarlo “iliberal“.

Los aciertos en pragmatismo, Quiroz y Arrau

Para Rodrigo Arellano, académico de la Universidad del Desarrollo, es fácil identificar dónde se encuentran las fortalezas de Kast y su Gobierno en sus primeros meses de gestión.

El primero —”indudablemente“, dice— es “el plan económico del Presidente y la aprobación del proyecto de ley de Reconstrucción”.

“Aunque todavía no se ven cifras positivas, al menos se ve un ministro, Jorge Quiroz, empoderado, que avanzó en una agenda que era bien compleja por la fragilidad que tiene en ambas Cámaras“, añade, refiriéndose a que el oficialismo no es mayoría ni en la Cámara de Diputados ni en el Senado. En eso, resalta al titular de Hacienda, sobre quien dice que “es un ministro con un plan, con un camino”.

Otro atributo que Arellano valora de la administración de Kast es “la capacidad de ir corrigiendo el diseño político”. En ese sentido, el profesor destaca que el Presidente decidiera modificar su gabinete a los 69 días de haber iniciado su mandato, pese a la aprensión que esa situación generaba en La Moneda.

“El pragmatismo del Gobierno de entender que se había cometido un error, que tenía un alto costo enmendarlo, pero pese a eso hacerlo, es un gran valor“, sella.

Y por último, Arellano destaca la gestión del ministro de Seguridad, Martín Arrau (Partido Republicano), quien provino desde Obras Públicas hasta la cartera que dejó Steinert.

“Si uno compara cifras de seguridad, la puesta en marcha del Plan Carcerbero es otro aspecto que puede leerse positivamente por la ciudadanía“, dice, y aunque si bien reconoce que hubo un “entorpecimiento” de la gestión de Arrau con la polémica reforma constitucional de seguridad, el secretario de Estado “ha demostrado capacidad de gestión necesaria para esa cartera”.