Cancillería reconoce ante la Cámara un giro en la posición histórica de Chile sobre el Sáhara Occidental y se distancia de postura ONU

La Cancillería reconoció este martes ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados que Chile experimentó un giro respecto de la posición histórica que había mantenido frente al conflicto del Sáhara Occidental, luego de que el gobierno de José Antonio Kast respaldara la soberanía de Marruecos sobre el territorio.

La definición fue expuesta por Verónica Rocha, directora de la División de Medio Oriente de la Cancillería, quien fue consultada por los diputados por el cambio expresado por Chile en la declaración conjunta suscrita a fines de septiembre con Marruecos.

“Usted tiene razón cuando dice que aquí ha habido un cambio de posición respecto de lo que ha sido la posición histórica de Chile”, respondió Rocha al diputado Gonzalo Winter (Frente Amplio), quien había planteado que Chile pasó de mantener una posición de neutralidad frente a la controversia a respaldar la soberanía marroquí sobre la totalidad del territorio, incluido el Sáhara Occidental.

Según explicó la funcionaria, históricamente Chile había sostenido una posición de neutralidad y había defendido que la controversia debía resolverse por medios pacíficos, conforme a la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional, en el marco del proceso conducido por Naciones Unidas. Además, recordó que Chile nunca ha reconocido a la República Árabe Saharaui Democrática.

Eso sí, Rocha situó el inicio del cambio de posición en diciembre de 2024, durante una visita del entonces canciller Alberto van Klaveren a Rabat. En esa oportunidad, Chile suscribió una declaración en la que reconoció la propuesta de autonomía presentada por Marruecos como “la base de negociación más viable y justa” para continuar las conversaciones.

El segundo hito, según la Cancillería, ocurrió en octubre de 2025, cuando el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la resolución 2797. El texto otorgó una relevancia particular a la propuesta de autonomía marroquí como base para las negociaciones, aunque, recalcó Rocha, no reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

El giro quedó expresado con mayor claridad en septiembre pasado, durante la visita del canciller Francisco Pérez Mackenna a Marruecos, en el marco de la gira del Presidente José Antonio Kast a Nueva York para intervenir por primera vez ante Naciones Unidas. Así, en una declaración conjunta, Chile manifestó su apoyo a la soberanía marroquí sobre la totalidad del territorio, incluido el Sáhara Occidental.

Pero la cita estuvo marcada también por la firma de los Términos de Referencia (TdR) que servirán como base para iniciar la negociación de un eventual Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Chile y Marruecos, algo que el diputado Winter recordó durante su intervención en la comisión y planteó como uno de los motivos para el cambio de Chile en su política exterior.

Winter: “Los derechos humanos y principios como la autodeterminación de los pueblos tienen que estar por delante”

De todos modos, el diputado FA manifestó que este era un cambio sustantivo respecto de la posición que había mantenido Chile en el sistema de Naciones Unidas. “Podemos discutir si este cambio es bueno para Chile o no porque trae un Tratado de Libre Comercio con Marruecos, pero no me digan que no es un cambio radical decir que un país está pendiente de descolonización a decir que está totalmente integrado al territorio marroquí y es parte de su soberanía”, mencionó.  

Winter, asimismo, dijo que “no queda claro qué gana Chile a cambio” con este giro en su política exterior. “Porque Chile gana la posibilidad de sentarse a negociar, pero a mi juicio los derechos humanos y principios como la autodeterminación de los pueblos tienen que estar por delante”, dijo.

El parlamentario también planteó que la nueva posición supone una tensión con el proceso impulsado históricamente por Naciones Unidas, que contempla la búsqueda de una solución política al conflicto y que durante años estuvo vinculada a la posibilidad de que la población saharaui pudiera determinar su futuro, a través de un plebiscito.

Rocha, sin embargo, rechazó que el cambio chileno pueda entenderse como un alejamiento aislado del sistema multilateral. Según explicó, la nueva posición se inserta en una división que actualmente existe dentro de Naciones Unidas respecto del futuro de ese territorio.

“Hay un grupo de países que está tratando de sacar el Sáhara Occidental dentro del comité y otro que insiste en la propuesta histórica que usted menciona”, señaló Rocha, apuntando a que países como España, Francia y Reino Unido han modificado sus posiciones y han pasado a respaldar una salida basada en la propuesta de autonomía marroquí.

De ese modo, la funcionaria sostuvo que Chile no está solo en este giro y que alrededor de un centenar de países han adoptado, durante los últimos seis años, distintas formas de reconocimiento de la soberanía marroquí.

“Lo que hace la comunidad internacional es apostar a un proceso que no ha terminado, reconocer la soberanía entendiendo que es el proceso que continúa y no es el fin”, afirmó Rocha.

La discusión en la comisión volvió así a poner sobre la mesa uno de los cambios que el gobierno de Kast ha introducido en la política exterior chilena, luego de otras polémicas decisiones como abandonar el Movimiento de Países No Alineados. Esta vez, a diferencia de la declaración conjunta suscrita con Marruecos en septiembre, la propia Cancillería reconoció ante el Congreso que se trata de una modificación respecto de la posición histórica que el país había mantenido sobre el Sáhara Occidental.