“El señor Cretton está confundido con la propaganda FA”: El incómodo debate sobre el cambio climático que se reabrió en la derecha

“Después de todo lo que hemos vivido este año… ¿quedarán negacionistas del cambio climático?”, preguntó esta semana en su cuenta de X el diputado de la UDI Eduardo Cretton, luego de que Santiago registrara una inusual jornada de intensas lluvias y granizos en pleno octubre.

El episodio, sumado a los devastadores aluviones que afectaron a Las Condes hace una semana, volvió a instalar el debate sobre el cambio climático en la discusión pública, en medio de las advertencias sobre el fenómeno de El Niño.

La pregunta de Cretton no fue casual. En los últimos años, distintos sectores de la derecha han manifestado dudas sobre la magnitud de la influencia humana en el cambio climático y han cuestionado las políticas impulsadas para enfrentarlo. Una discusión que también ha atravesado al Partido Republicano, desde donde algunos de sus dirigentes respondieron ayer a la interrogante planteada por el diputado de la tienda gremialista.

“Fenómeno del Niño, fenómeno de la Niña. El clima va cambiando siempre. Saber qué tanto peso tienen los seres humanos en eso es lo que se cuestiona. De que el humano influye, claro que lo hace. La duda es la magnitud. Los agoreros no le han achuntado a sus predicciones”, respondió el jefe de los diputados republicanos, Benjamín Moreno.

Por su parte, el diputado republicano Cristián Araya escribió en sus redes que “la historia de la Tierra está marcada por constantes cambios climáticos, muchos de ellos ocurridos millones de años antes de la existencia del ser humano”. Y agregó: “Es legítimo discrepar con los pregoneros del cambio climático (los mismos que antes hablaban de ‘calentamiento global’) sobre la dimensión del impacto del quehacer humano en este proceso”.

El asunto ha generado debate en más de una ocasión al interior del partido. Uno de los antecedentes que se recuerdan es lo ocurrido en el Consejo Constitucional de 2023, cuando los consejeros republicanos rechazaron incorporar al anteproyecto de nueva Constitución una norma que establecía que “el Estado adoptará medidas de mitigación y adaptación ante los efectos del cambio climático”.

Consultado entonces sobre si el Partido Republicano creía o no en el cambio climático, el consejero Luis Silva —actual subsecretario de Justicia— respondió: “Creo que no es una cuestión de fe. ¿Si eso es un sí? Tómelo como quiera, simplemente es cómo usted interpreta la evidencia empírica y tomará sus conclusiones, pero no es de fe”. Posteriormente, el órgano terminó reponiendo la norma.

La discusión también ha alcanzado al mandatario José Antonio Kast durante sus campañas presidenciales. En 2021, si bien descartó poner en duda la existencia del cambio climático, su programa proponía evitar una salida acelerada de las centrales termoeléctricas por “supuestas razones climáticas”.

El debate también llegó al actual gobierno. En mayo pasado, la ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo, evitó responder si el ser humano era responsable del cambio climático y sostuvo que existían “divergencias al respecto”. En julio, sin embargo, precisó su postura en Radio Infinita: “Tengo clarísimo que el hombre es responsable y tiene un impacto tremendo en las condiciones de cambio climático y es también mi convicción”.

Johannes Kaiser: “Hablar de negacionismo es un eslogan”

“Menos mal que no iba a volver a llover según los catastrofistas del cambio climático o estaríamos hasta el loly”, tuiteó el pasado 5 de octubre el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, mensaje que se viralizó en redes sociales a los pocos días después, luego de que en Las Condes se produjera un violento aluvión producto de intensas lluvias.

El mismo día de la emergencia, Kaiser defendió su posición. “Los mismos giles que anunciaban sequía eterna por el cambio climático, ahora le echan la culpa del exceso de lluvia. Y si mañana sale el sol también es culpa del cambio climático“, insistió, lo que le valió críticas de la izquierda.

Consultado por The Clinic sobre si se sentía aludido por la pregunta abierta que publicó el diputado Eduardo Cretton, Kaiser aseguró que él no es parte de quienes niegan la existencia del cambio climático.

“El señor Cretton está confundido con la propaganda frenteamplista. El hablar de negacionismo es un eslogan. No existe algo así como el consenso científico, o si no Galileo Galilei estaría bien condenado”, señaló.

“No estamos reclamando contra la existencia del cambio climático y ni siquiera pongo en duda que sea de origen antropogénico, aunque podría hacerlo porque hay científicos que están en esa línea, entre otros, un premio Nobel de Física. Lo que pongo en duda es que un Estado que no es capaz de controlar el Tren de Aragua puede ser capaz de controlar el clima a través de mayor recaudación de impuestos”, sostuvo. 

E insistió: “La pregunta ni siquiera es cuánto ha hecho el hombre. La pregunta es hasta qué punto darle más poder a los políticos y aumentar los impuestos en Chile de algún tipo de impacto en el tema climático”.