“Toda una vida trabajando para perder millones”: Las historias de dos jubiladas que decidieron enfrentar sin abogados a las AFP por las pérdidas del Fondo E

La indignación con las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) es transversal. El gobierno respaldó la decisión de la Superintendencia de Pensiones de iniciar un proceso sancionatorio para determinar eventuales responsabilidades de las gestoras luego de las pérdidas que registraron durante los primeros nueve meses del año en los fondos de pensiones, mientras que en el Congreso instan a una serie de acciones, las quevan desde comisiones investigadoras hasta proyectos de ley.

Pero eso no es todo. Hay otro flanco que se abre para la industria: el descontento de los afiliados, quienes durante los últimos días han ingresado una serie de escritos judiciales para manifestar su disgusto y exigir la restitución del dinero. 

Ese es el caso de Sonia (60) y Nadia (70). Ambas jubiladas bajo la modalidad de retiro programado y cuyos ahorros se encuentran en el Fondo E. Desde que se conoció la noticia que involucraba a las AFP con riesgosas operaciones en instrumentos sujetos a las tasas de interés en Estados Unidos, optaron por ingresar recursos de protección en contra de las administradoras. 

Cabe recordar que las pérdidas en el selectivo, que entre enero y septiembre de este año rentó -10,39%, pueden afectar a las personas que optaron por esta modalidad, ya que la rentabilidad de los ahorros previsionales es una de las variables que inciden en el cálculo anual de las pensiones. 

Una de las declaraciones emitidas por el gremio que reúne a la industria previsional, expresa que “Es importante recordar que, durante todo este tiempo, las AFP mantenían una estrategia de inversión a largo plazo que contribuyó a una rentabilidad de 8,06% del Fondo E en 2025. Con todo, pese a las caídas actuales en el Fondo E, la suma de los multifondos muestra que los fondos de los chilenos han crecido en US$10.778 millones en lo que va de este año”. 

Y agregaron: “Actualmente, la mayor parte de los afiliados del Fondo E tiene entre 30 y 45 años, mientras que solo el 10% tiene 60 años o más. Esto significa que gran parte de sus afiliados dispone de un horizonte más largo para enfrentar las fluctuaciones y una eventual recuperación, aunque esta no está garantizada”. 

El 10% que tiene 60 años o más

Nadia cotizó por 25 años. Es matrona de profesión y se jubiló a los 65. Se enteró de la caída en la rentabilidad de los fondos de pensiones a través de las noticias y al revisar la su cartola cuatrimestral, lo confirmó. Asegura que entre agosto a la fecha perdió una cantidad considerable de sus ahorros, que incluye la totalidad de su cuenta obligatoria y el 100% de su ahorro voluntario, ambos en el Fondo E, recomendado para personas mayores y que optan por riesgo más bajo. 

Dice que es injusto. “A uno le recomiendan un fondo de menor riesgo, y está bien, puede haber 4% o 5% menos, pero no un desplome de 10%. Es injusto y debemos hacer algo con eso. No puede ser que nos mientan, que nos digan que el riesgo es bajo, pero que termine siendo igual al resto de los multifondos”. 

La indignación con la situación la llevó a ingresar un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago exigiendo la restitución de sus fondos. No tiene la asesoría de ningún abogado. “La verdad es que yo creo que no va a pasar nada, pero por último me desahogo de decir esto porque es un robo. Es una publicidad engañosa”. Y agrega: “Toda una vida trabajando para perder millones, que para mí son un año, o más de trabajo. Es como si yo hubiera trabajado un año gratis”. 

“Ahora estoy viendo la posibilidad de cambiarme a renta vitalicia, eso sí en el minuto que me convenga, porque ahora que perdí tanto, tampoco puedo hacerlo porque quizás voy a tener que asumir una pérdida inmensa. El recálculo de mi pensión es ahora en diciembre, entonces esta baja me podría afectar para el otro año”. 

“Que sancionen a las AFP a mí no me soluciona el problema”

Sonia también es jubilada. Cotizó por años mientras ejercía como profesora. Al igual que Nadia, ingresó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago por la pérdida de los fondos previsionales al ver que estos habían disminuido. Es por ello, que su objetivo es la restitución de lo que se perdió. 

La idea de presentar un escrito surgió luego de ver en las noticias que dos personas habían ingresado acciones similares. Sincera que no tiene abogados y que se ha estado apoyando de la inteligencia artificial para preparar los escritos. 

Reconoce que recibió un correo de su AFP, explicando lo ocurrido con los fondos, sin embargo, dice que en esa carta se le reconoció como jubilada, sino que, más bien iba dirigida a personas que estaban por pensionarse. Afirma que la situación le preocupa: “Mi pensión ya es muy baja. Yo digo abiertamente que es de $310.000. Con los descuentos, queda en $290.000”. 

Remarca que busca que le devuelvan lo que se perdió. “Yo estoy siendo perjudicada. Que sancionen a las AFP a mí no me soluciona el problema. Ellos van a pagar la multa pero son millonarios igual. Van a pagar y van a quedar como si nada hubiera pasado”. 

“Tampoco para mí es una solución lo que plantean los diputados, que son proyectos de ley a futuro, porque el problema está ahora. Es real, no es un problema ficticio, no es un problema que nosotros hayamos provocado o inventado. Es algo que está sucediendo, que nos afecta en este minuto y en este minuto debería estar la solución”. Sonia deja entrever su frustración y descontento. A su juicio, “hay una lentitud y una desconexión con los problemas de nosotros. Van como tres pasos más atrás para solucionar lo que está pasando”.