“Argentina tiene la herramienta para eliminar Puerto Williams”: Excomandante argentino plantea cortar el gas y reconoce que Chile avanza más rápido en la Antártica

Edgar Caladín, excomandante del Comando Conjunto Antártico, abordó en el podcast “La Fábrica” la importancia de la presencia argentina en el continente blanco. Durante la conversación, comparó la situación de su país con la de Chile, donde, según aseguró, sí existe voluntad política para impulsar el desarrollo antártico.

“Hoy la política antártica argentina no promueve el desarrollo de una ciudad antártica internacional que permita traer a los 58 países que componen el tratado. Y Chile sí lo está trabajando a través del desarrollo de Punta Arenas y Puerto Williams. A una velocidad más rápida y con mayor eficiencia”, señaló.

La crítica del excomandante se enmarca en las ventajas que, a su juicio, tiene Ushuaia frente a las ciudades chilenas de Punta Arenas y Puerto Williams. Según explicó, considerando su ubicación geográfica y sus recursos, Ushuaia podría ser “diez veces mejor que Punta Arenas”.

“Argentina tiene la herramienta para agarrar y eliminar Puerto Williams, cierra el gas. Es increíble que Argentina le haya pasado el gas a Puerto Williams; bueno, yo se lo pasaría con prevendas ostensibles en otros recursos y capacidad”, aseguró.

Para el excomandante, Ushuaia debe consolidarse no solo como una puerta de entrada a la Antártica, sino también como una ciudad encargada de resguardar la presencia argentina en el territorio antártico, mediante el desarrollo de capacidades científicas, medioambientales y estratégicas que permitan fortalecer su posicionamiento en la zona.

Respecto de las estrategias impulsadas por los políticos de su país en materia antártica, Caladín cuestionó la falta de continuidad y planificación a largo plazo, asegurando que las decisiones quedan supeditadas a los ciclos electorales.

“Vamos a decir que tienen estrategia, se los concedo, aunque lo dudo. Lo que no hacen es vincularlo con el tiempo, porque tú tienes oportunidad y ritmo, y ellos transforman la oportunidad a sus cuatro años de gobierno; y el ritmo está vinculado a los primeros dos años, o las elecciones. Entonces la estrategia queda en la nada”, dijo.