Estoy de su lado sr.Rasmus Sonderriis.
adelante. y suerte.

Ahora que eso queda claro, hay que preocuparse por los chilenos y sus corridas de toros!!! Porque los chilenos también son hispanos, incluso hablan el mismo idioma que los asesinos rituales de toros!!! ¿No te da vergüenza, o para ti sólo vale el “Latinos über alles”, ¿eh? ;-)

2) Matar animales en peligro de extinción en el año 2009, no tiene nada de valiente, civilizado, progresista, ni desarrollado. Es simplemente el viejo reflejo del hombre de mostrar que es más fuerte que el animal, a quién supone debe doblegar y dominar, para hacer caso de una Biblia de ideas sangrientas.

3) El nivel de vida de los feroeses les permite ampliamente comer lo que quieran, sin necesidad de salir a matar animales salvajes. Para eso es que el ser humano hace tiempo que cultiva ciertos animales para el consumo. Animales que son criados, consumidos y reemplazados. ¿Acaso los feroeses reemplazan estas ballenas piloto que asesinan?

En resumen. El artículo de Rasmus es muy simple (como los escandinavos) y básicamente chovinista . Todo lo que ellos, los escandinavos hacen, está bien. Son un pueblo por encima de las críticas.

pico pa los faroenenses

Buena observacion, generalmente la gente que come carne prefiere optar por argumentos como “no quiero ser débil” o “de donde saco sino las proteínas” pero déjame informarte, que el 60% de los suelos utilizados en plantaciones, va destinado como alimento de ganado, la SOYA, que deteriora los suelos de manera irreversible, es en argentina por ejemplo, la comida de las vacas. Y en todo caso, tengan cuidado con la carne de soya, ya que es una producto demasiado procesado que no tiene los estudios pertinentes realizados.
El ser humano puede incluso vivir comiendo sólo vegetales crudos, sin debilitarse ni perder nada, pero para esto se requiere disciplina y autoconocimiento, que es lo que escasea en estos tiempos. Porque al carnívoro promedio tampoco se le mejora la vida por comer carne cierto? lo que mejora la calidad de vida es un equilibrio que cada uno debe encontrar.

Ahora, tomando el tema central de discusion, la matanza de estas ballenas, personalmente pienso que es “mejor” comer a un animal que vivió libremente a criar a uno encerrado para comerlo, por lo que ésta practica, si es realmente necesaria, como le creo a rasmus, no es ni siquiera cercana al sadismo de un matadero. Matar a una ballena no es peor que matar a una vaca. Pero también creo que debemos como sociedad examinar constantemente nuestras costumbres y maneras para mejorar nuestra convivencia con el entorno.

En consecuencia: Si no sabe hacerlo mejor, no alegue.

pd: a todos los que comen vacuno, cero, pollo o cualquier animal de crianza, los invito a reconsiderar. No por idealismo, por religión, ni moda, tambien porque hay maneras de vivir mejor y es hora de ponerlas en practica.

saludos a todos

Además, la misma religión contempla un montón de días de “tsom”, a menudo traducido como “ayuno”, pero en realidad son días 100% veganos, nada de producto animal, dulces o postres tampoco. Para los sacerdotes el “tsom” se hace más de la mitad de los días, y para la gente común depende del grado de devoción, incluso muchos confesos de este variedad del cristianismo nunca hacen “tsom”, y eso también es tolerado. Además de los positivo de la voluntariedad, me parece un sacrificio con mucho más sentido que el que hacen los musulmanes en el “Ramadan”, que es un verdadero peligro para la salud al no tomar ni agua en las horas de sol (y morirse de sed si están al norte/sur del círculo polar en verano), seguido por orgías gastronómicas a partir de la puesta de sol.