El fin del fair play en la izquierda: Winter cuestiona reforma estrella de Jara y escala tensión entre candidatos a las primarias

“Estamos en una primaria que hay que destacar que efectivamente es de unidad, de un sector que está gobernando juntos”. Eso destacaba de entrada el candidato presidencial del Frente Amplio, Gonzalo Winter, al conversar sobre los comicios en los cuales participa y compite con Carolina Tohá (PPD), Jeannette Jara (PC) y Jaime Mulet (FRVS).

En entrevista con Radio Universidad de Chile, el abanderado presidencial conversó sobre las distinciones que había entre su candidatura con las del resto, en el marco de que él reconocía que había similitud por provenir de la alianza gobernante, pero que él se encargó de definir las distancias entre cada una.

Uno de los ejemplos que utilizó fue las visiones que tenían las candidaturas suya, de Tohá y de Jara sobre el acuerdo del litio entre Codelco-SQM, en donde él estaba de acuerdo con el proyecto actual que ha liderado el Ejecutivo, mientras distinguió que en el equipo de Tohá son proclives a que exista libertad en la explotación —citando a Óscar Landerretche, economista que se integró al equipo de la exministra—, a la vez que en el de Jara hay intenciones de echar pie atrás al acuerdo para aumentar el rol del Estado en la explotación.

“Nosotros creemos que el Estado no tiene una empresa del litio, y que la forma de crearla justamente es hacerse con una que existe“, afirmó.

Sin embargo, en un momento en la entrevista profundizó en diferencias que tenía sobre la candidatura de Jara particularmente. Y es allí donde apuntó a la reforma estrella de la exministra del Trabajo: la reforma de pensiones, que aumentó la cotización individual y, dicen en la oposición, fortaleció el rol de las administradoras privadas en el esquema previsional.

“Desde el punto de vista ideológico, la reforma de pensiones es el caso más fuerte en nuestro Gobierno, en que necesitábamos una reforma, porque necesitábamos subir las pensiones a los adultos mayores. Además la PGU sin mayor cotización era fiscalmente inviable”, comenzó señalando, para luego apuntar hacia su foco principal: “Ante la necesidad de una reforma, tuvimos que hacer una reforma que dista mucho de lo que nosotros hubiésemos querido. Y lamentablemente se parece a la propuesta de nuestros adversarios, que en este caso es la derecha“.

Pero no fue el único punto de diferencia que enfatizó Winter con la carta del PC. También manifestó que tenían diferencias con el partido que representa Jara sobre las elecciones en Venezuela.

“En el tema internacional algunos dicen que se ha sido majadero con la pregunta, pero yo creo que no se ha sido majadero”, advirtió, refiriéndose a las veces en que a Jara se le ha consultado sobre su posición respecto al régimen liderado por Nicolás Maduro.

Allí enfatizó que él y su partido “tenemos diferencias con el Partido Comunista acerca de quién ganó las elecciones. Eso ya no son opiniones abstractas. Es un asunto muy concreto”. Y, en lo mismo, señaló, esbozando un comentario sobre Jara, que “creo que esa es una pregunta (sobre el estado político de Venezuela) que tú si tienes que saber y responder con claridad”.

Winter apunta al entorno de Tohá de “autocomplaciente” y de haberse colado el “interés empresarial”

Los comentarios de Winter sobre el resto de candidatos oficialistas no se cerró a Jara. También habló largamente sobre Tohá y sobre el entorno que le apoya, mayormente relacionado a lo que fue la Concertación que dirigió el país durante 20 años.

“Las críticas que nosotros hacíamos al mundo de la Concertación eran críticas que también estaban en el mundo de la Concertación, y más bien del mundo más cercano a Carolina Tohá”, mencionó, afirmando que debería ser considerado “más natural” que ella gobernase “con nosotros (Frente Amplio) que con quienes después se fueron a la derecha, como Ximena Rincón o Mariana Aylwin”.

En eso mencionó que otra crítica que se hacía en el sector, y aseguró que no ha quedado refutada, era que en “algunos pasillos de la Concertación se coló el interés empresarial. Y se empezó a confundir cuando se estaba defendiendo el interés de grandes empresarios y cuándo se estaba defendiendo el interés del bien público”.

Pero no se quedó allí. También planteó un tercer cuestionamiento “sin que eso sea una crítica a los 30 años”, que tenía que ver con que “hubo un momento de autocomplacencia tal que no se estaba invitando a la sociedad chilena a ningún cambio”.

Y dijo, por otro lado, que si uno analizaba el manifiesto de Tohá que hay en su página web, “ella habla como de que la época de las grandes reformas acabó (…). Yo creo que en su discurso ella manifestó una cierta nostalgia de los años 90. Y yo creo, por el contrario, que gran parte de la frustración que viven los chilenos es porque los cambios que eran muy importantes no se hicieron”. En lo mismo, criticó que se viera la política desde “el espejo retrovisor”.

“Yo tengo una visión positiva de la obra del gobierno de Pedro Aguirre Cerda, por ejemplo.
Pero eso no significa que yo crea que haya que ir hacia allá. Cuando yo digo dejar la nostalgia de los 90, es dejar de decir ‘tenemos que volver a hacer lo que hicimos antes para tener el resultado de antes’, porque el mundo que se viene viene con otras características”, concluyó Winter.

Un debate que subió el tono

Fue hace menos de 24 horas cuando Winter tuvo encuentros cara a cara con las candidatas que hoy cuestionó: participaron del debate presidencial que se realizó en la Universidad de Santiago (USACH), del que también fue parte Jaime Mulet.

De esa instancia los candidatos se han encargado de que aparezcan clips en redes sociales de sus intervenciones. Winter hizo lo propio, en donde recogió enfrentamientos entre Jara y Tohá.

“Estos palos que se pegan… Queda de manifiesto que esta candidatura es la única que puede unir al progresismo una vez que gane la primaria”, son las palabras que señaló Winter en el mismo video que subió.