El round oficialista por la Estrategia Nacional del Litio: Jara tilda de “herencia pinochetista” a SQM y critica a Tohá y Winter de “hacerle la pega”

“Ay, yo quería que me preguntaran por Venezuela y por Cuba“, bromeó la candidata presidencial del Partido Comunista y Acción Humanista, Jeannette Jara, desatando risas en el estudio al ver que la ruleta del debate —encargada de definir las preguntas— se detenía en el tema del acuerdo entre Codelco y SQM, en el marco de la Estrategia Nacional del Litio.

El momento se produjo durante el segundo segmento del cuarto debate de las primarias oficialistas, organizado por Radio Duna y La Tercera, y realizado esta mañana. “Se iban a ganar la medalla número 60”, remató Jara, aludiendo a las reiteradas veces que se le ha consultado por su postura frente a los regímenes de Cuba y Venezuela.

Y es que ese tema, especialmente para la candidata comunista, representa un flanco electoral: sus adversarios suelen poner en duda sus credenciales democráticas al escuchar que define al régimen cubano como una “democracia distinta”.

Ni la ruleta ni el debate se detuvo en Cuba o Venezuela. Fue, de hecho, el mismo acuerdo entre SQM y Codelco que terminó poniendo sobre la mesa las diferencias entre los candidatos del oficialismo.

La diferenciación de los candidatos oficialistas

Tras las bromas iniciales, Jeannette Jara sinceró sus aprensiones respecto del acuerdo entre SQM y Codelco para la explotación del litio, y delineó el curso de acción que tomaría en caso de llegar a La Moneda.

“Hoy día hay un acuerdo que está en curso, todavía no se ha cerrado. Yo he señalado que, si hay acuerdos que se aprueban y llegan consolidados, y ustedes me eligen como su Presidenta, evidentemente esos acuerdos se van a respetar”, afirmó la candidata del Partido Comunista.

Sin embargo, advirtió que no firmaría el acuerdo si este aún no está cerrado. “Si esos acuerdos no están consolidados, si no se terminan de cerrar, creo que es bueno tratar de impulsar una empresa nacional del litio”, sostuvo. La propuesta, dijo, apunta a favorecer una política estatal “mirando hacia adelante” y en desmedro del protagonismo de la empresa privada.

El primero en manifestar diferencias fue el candidato del Frente Amplio, Gonzalo Winter.

“Creo en la necesidad de una empresa nacional del litio. De hecho, creo que el área de Codelco que explota el litio —y que se está construyendo con este acuerdo— debe convertirse en esa empresa nacional. Pero para que esa empresa sea competitiva, pueda explotar los salares y exportar al mundo, debe pasar un tiempo. Crear una trasnacional del litio no es un asunto meramente de voluntad”, afirmó el diputado del distrito 10, enfatizando en la viabilidad del proyecto.

Winter argumentó además que era importante actuar con celeridad aludiendo al actual ciclo de superprecio y al avance de otros países en el mercado, así como a la posibilidad de que el litio sea eventualmente reemplazado por otro recurso, lo que pondría en riesgo los ingresos proyectados para Chile.

Luego, también diferenciándose de Jara, intervino la candidata de la centroizquierda, Carolina Tohá, quien calificó la postura de la candidata del PC como “una propuesta de un mundo ideal que no existe”, y defendió el acuerdo con SQM y la Estrategia Nacional del Litio. Argumentó que el pacto permitiría obtener rentas rápidas sin necesidad de licitación, y mantener el control nacional del recurso.

“Si cada vez que uno va a tener una oportunidad, cada uno se va a ir con su idea de lo ideal para hacer imposible lo que es posible, Chile no va a crecer”, advirtió Tohá.

La ofensiva es la mejor defensa

Jara replicó apelando a su trayectoria personal y política: “Me hablan de los imposibles… créanme que yo sé de aquello”. Y, aludiendo a sus contrincantes, agregó: “Ninguna de las alternativas que han planteado puede implicar hacerle la pega a SQM(…). Aquí yo escucho y parece que tuviésemos que darles las gracias a SQM”.

La exministra del Trabajo también criticó duramente a la empresa privada: “SQM sabe que el litio no se va a agotar, y no están haciendo un acuerdo a sabiendas de que van a perder. Hay que ser menos cándidos”, acotó.

Winter recogió el comentario y dobló la apuesta: “Jeannette nos trata de cándidos, o de que no somos capaces de soñar, o que básicamente le estamos haciendo la pega a SQM. Pero no se hace cargo de la respuesta de fondo, que no tiene ninguna descalificación: para aprovechar el ciclo de precios del litio se requiere una empresa nacional… Y esa empresa no existe. Crearla no pasa por escribirlo en un papel”.

Jara pidió nuevamente su minuto para responder: “No me gusta que hagamos negocios con SQM. No solo por su herencia pinochetista, también por el rol que jugó en el financiamiento ilegal de la política. Encuentro que no es buena idea. Estamos hablando, precisamente, de cómo recomponemos la confianza entre nosotros y, miren, estamos haciendo un contrato con SQM”.

—¿Aunque sea bueno para Chile? —la interpeló Winter.
—Mira, lo que es bueno para Chile uno lo puede mirar desde distintas perspectivas. A mí me interesaría mucho que el litio fuera para los chilenos y chilenas, no para una empresa —respondió Jara.

Mientras sus seguidores la aplaudían, aprovechó de pedir disculpas al diputado: “No fue mi intención insultarte”.