Caso Niemeyer: Fiscalía busca acreditar “Ánimo Terrorista” para fabricar y colocar bombas

Esta mañana partió ante los magistrados del Séptimo Tribunal Oral de Santiago el juicio contra el sociólogo Hans Niemeyer Salinas, acusado por fabricar y colocar artefactos explosivos en distintos momentos y lugares de la capital.

Niemeyer, declinó declarar ante el tribunal durante la primera jornada de juicio en su contra y se acogió a su derecho a guardar silencio.

El profesional fue acusado por la Fiscalía Metropolitana Sur de tres delitos de fabricación de bombas y uno por colocación, este último relacionado con la explosión que afectó a una sucursal del Banco BCI la noche del 30 de noviembre de 2011 en Macul minutos antes de ser detenido.

Según estableció el Ministerio Público, el imputado fue sorprendido arrojando unos guantes y una capucha a metros de distancia donde detonó el artefacto explosivo, en calle Los Olmos con José Pedro Alessandri.

La Fiscalía también le imputa su presunta vinculación con la detonación de una bomba en Camino Las Flores frente al número 10.221, en Las Condes, que ocasionó la destrucción de un poste de alumbrado público; otra ocurrida en el memorial de Jaime Guzmán en avenida Vitacura con Presidente Riesco; y una explosión registrada en una automotora, también en Vitacura.

El fiscal Héctor Barros en su alegato de apertura aseguró que pretenden demostrar con las pruebas, documentos y testimonios que “Niemeyer tuvo un ánimo terrorista al momento de fabricar y colocar los artefactos explosivos” dijo el persecutor.

Por su parte, el abogado defensor de Niemeyer, Rodrigo Román apuntó que ya van tres fallos de los tribunales (casos Bomba, Pitronello y Carla Verdugo) donde los respectivos magistrados han desechado la tesis que “colocar una bomba en lugares no habitados, es un delito terrorista” dijo el jurista.

A su vez, el abogado Carlos Fairlie, representante de la Fundación Jaime Guzmán y querellante en la causa intentará acreditar el carácter terrorista de los hechos con un informe sobre el doble atentado de la maratón de Boston que dejó tres muertos y más de 200 heridos el pasado 15 de abril.

Farlie solicitará a la Embajada de Estados Unidos- no puede ser incorporado como medio de prueba, “sí sirve para hacer un análisis comparativo para que los magistrados se ilustren respecto a que este tema no solamente es provocar temor, sino que el hecho de instalar un artefacto explosivo es grave” apuntó.

“No debemos esperar a que muera una persona para que se acredite como un acto de terrorismo”, agregó, destacando que espera poder exhibir parte de la investigación del ataque durante la última etapa del juicio en contra de Niemeyer, a quien la Fiscalía Sur pidió una pena de 19 años.

Fairlie detalló que dicho informe ya había sido solicitado por el Ministerio Público con el objetivo de presentarlo en el proceso judicial en contra de la pareja del ex Lautarista Juan Aliste Vega, Carla Verdugo, quien finalmente fue condenada bajo la Ley de Control de Armas. Sin embargo, hasta entones las autoridades estadounidenses se mostraron reticentes debido a que aún se encontraba en periodo de indagatorias.