Toma del ex Congreso: El Mercurio calificó como “una burla” la suspensión del proceso a cambio de promover la Asamblea Constituyente

El diario El Mercurio entregó en su editorial de este miércoles su visión sobre la resolución de la Justicia en el caso de la manifestación en una de las salas del ex Congreso Nacional el año 2011, la que estableció como condición para una suspensión condicional del procedimiento la realización de activismo a favor del movimiento Marca Tu Voto.

“El juez de turno, basándose en consideraciones políticas que expresaban su inequívoca simpatía por la condición propuesta, la aprobó sin perder la ocasión de añadir que ella sería “completamente coherente con el proceso histórico que viene viviendo el país” —a todas luces, un explícito pronunciamiento político, y no jurídico—. Ni el tribunal ni la fiscalía repararon —o no quisieron reparar— en el carácter controvertible de la campaña promovida por el citado movimiento, que pretende exigir del Servicio Electoral la interpretación y contabilización de marcas “AC” en las cédulas electorales, que carecen de todo sentido conforme a la ley”, expresa la publicación.

En la misma línea, el diario de Agustín Edwards expone que “al desconocimiento de la normativa electoral —o a su antojadiza interpretación—, la fiscalía y el juez de turno añadieron lo que no puede sino considerarse como una grave falta de criterio, así como la infracción del principio de que a los magistrados —como a militares y fiscales del Ministerio Público— les está vedado en cuanto tales el emitir pronunciamientos políticos, lo que en este caso fue infringido de modo flagrante”.

Asimismo, la editorial argumenta que si bien la ley acepta que las condiciones para suspender un procedimiento puedan ser muy variadas, en este caso “aparece como una burla a las instituciones y un grave riesgo para ellas —como lo ha destacado el presidente del Senado, Jorge Pizarro— y para las personas afectadas el hecho burdamente paradójico de que quienes protagonizaron una serie de actos de violencia resulten ahora arbitrariamente favorecidos”.

Al concluir, el texto de El Mercurio sentencia que “esta clase de actuaciones muestra una grave fragilidad del sistema —en este caso, de la reforma procesal penal—, que no puede descansar simplemente en las reglas, sino que además necesita personas idóneas e independientes para hacerlas funcionar”.