Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Nacional

20 de Mayo de 2015

Después de cuatro años de investigación Jaime Ravinet declaró como imputado por el “puente vale callampa”

De acuerdo a los antecedentes recabados por The Clinic Online, Ravinet fue interrogado -en compañía de su abogado Luis Hermosilla- por varias horas respecto al rol que jugo como secretario de la cartera en la decisión que implicó comprar la estructura a la empresa americana Acrow y no a la británica Mabey Bridge. La primera costaba US$ 16 millones, pero hubo que agregarle más de 5 millones verdes para dejarla operativa. En cambio la segunda 17 palos gringos, pero con la instalación incluida. Ravinet, frente al fiscal Centro Norte José Manuel Ramírez habría responsabilizado al Ejército por la decisión de compra.

Por

ravinet-260x213

Luego de transcurridos 4 años desde que se iniciara la investigación -en 2011-, el fiscal Juan Manuel Ramírez, de la Fiscalía Centro Norte, finalmente interrogó al ex ministro de Defensa de la administración anterior, Jaime “colorín” Ravinet en calidad de imputado. Esto por su presunta responsabilidad –tal como denunció el Consejo de Defensa del Estado (CDE)- en el fraude al fisco que implicó un gasto superior a los 5 millones de dólares de sobreprecio en la compra de un puente para el Biobío, hecho acontecido tras el terremoto del 27 de febrero de 2010.

Fue esta adquisición la que derivó en que Ravinet renunciara a su cargo en enero de 2011, luego que pronunciara la frase para el bronce, señalando que el puente “valía callampa”.

De acuerdo a los antecedentes recabados por The Clinic Online, el ex alcalde Santiago fue interrogado -en compañía de su abogado Luis Hermosilla- por varias horas respecto al rol que jugó como secretario de la cartera en la decisión que implicó comprar la estructura a la empresa americana Acrow y no a la británica Mabey Bridge. La primera costaba US$ 16 millones y la segunda 17, pero con la instalación incluida.

Fuentes que conocen del caso indicaron que en su testimonio responsabilizó al Ejército por la decisión, a la sazón dirigido por el actual general en retiro Juan Miguel Fuente-Alba.

De acuerdo a la querella que el CDE presentó en enero de 2012 Ravinet realizó “presiones indebidas” en contra del Ejército, a través del entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Christian Le Dantec.

Los hechos materia de la investigación comenzaron cuando el puente del Biobío, que fue destruido por el movimiento telúrico, debía ser reemplazado.

Al Ministerio de Obras Públicas (MOP) en 2010, entonces a cargo de Hernán de Solminihac, llegaron dos empresas: Acrow Corporation de Estados Unidos que cobraba US$ 16 millones, pero sin instalación y Mabey Bridge Limited (MBL) que dejaba la estructura operativa por US$ 17 palos verdes.

Sin mediar orden de ninguna autoridad y actuando de oficio, Ravinet tomó en sus manos la licitación y se la adjudicó a Acrow Corporation. De la suma que ofertó, hubo que agregarle otros cinco millones verdes para que estuviera operativo. En otras palabras costó 21 millones de dólares.

El libelo del CDE es enfático: “La conducta del general Le Dantec, de acuerdo a sus propios dichos, por instrucciones del ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, en orden a acelerar el proceso de adjudicación a favor de la empresa Acrow, sin consideración de otras ofertas más favorables, aparece como injustificada y perjudicial a los intereses del fisco de Chile…”.

Lo que definió la investigación que en su oportunidad realizó la Contraloría, es que antes de la compra Ravinet recibió en varias oportunidad al representante para América de Acrow, Paul Sullivan. Es más, le otorgó un salvoconducto que le permitía recorrer libremente las zonas bajo estado de emergencia y control del Ejército.

Se espera que en las próximas semanas sea citado a declarar el general (r) Fuente-Alba.

Lea la querella presentada por el CDE en enero de 2012

Querella puente mecano

Notas relacionadas