Nacional

24 de Agosto de 2015

Caso Inés Pérez: Las diferencias entre la entrevista completa y la editada por Chilevisión

Este lunes la Corte de Apelaciones de Santiago decidió por unanimidad que CHV deberá indemnizar con 5 palos a Inés Pérez tras sacarla de contexto en una nota sobre las nanas en Chicureo. En el reportaje emitido durante el año 2012, Chilevisión lanzó una cuña de la mujer en la que decía: “acá la única obligación que tiene mi nana es que al ingresar a las 8:30 de la mañana y al retirarse a las 6 de la tarde lo tiene que hacer en un furgón. ¿Te imaginái acá en el condominio todas las nanas caminando para afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en bicicleta?”. Sin embargo, revisando sus comentarios completos se evidenciaba que Pérez intentó decir que era inhumano hacer que las nanas u obreros tuvieran que caminar más de media hora sufriendo calor o lluvia -dependiendo de la temporada- si en el condominio les facilitaban traslados gratuitos todos los días. Revisa a continuación las diferencias:

Suscríbete al newsletter