El recadito de Piñera a SVS por cuestionamientos a su fideicomiso ciego: “Debiese hablar con mayor claridad”

El exPresidente y eventual candidato presidencial, Sebastián Piñera, se refirió a lo expuesto por el superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, en la comisión investigadora del caso Bancard, en cuanto a que su fideicomiso ciego cuando era mandatario no tenía ninguna validez por contradecir las leyes actuales. En ese sentido, Piñera se defendió asegurando que en 2009 hizo de forma voluntaria un “fideicomiso totalmente ciego, fue la propia Superintendencia de entonces que sostuvo que por la ley esa situación no podía ser y nosotros hicimos una propuesta para compatibilizar la ceguera del fideicomiso, la no información a las empresas ni a mi persona, con la ley, estableciendo que esa información podía ser solicitada por una institución independiente”.

El exPresidente y eventual candidato presidencial, Sebastián Piñera, se refirió a lo expuesto por el superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez en la comisión investigadora del caso Bancard, en cuanto a que su fideicomiso ciego cuando era mandatario no tenía ninguna validez por contradecir las leyes actuales.

“No hay confusión, una vez que tuvimos conocimiento de que se habían constituido estos mandatos con estas características y por disponer tanto la ley como esta circular esta obligación de información hacia el mandante, es que pedimos información a las entidades que habían participado para hacerles ver y observarles que esa era una cláusula que estaba alejada de las disposiciones regulatorias”, afirmó Pavez en dicha instancia.

Pues bien, durante el mediodía de este viernes el ex Jefe de Estado se defendió ante la prensa, asegurando que “yo creo que él debiese hablar con mayor claridad en esta materia”.

Añadió que en 2009 hizo de forma voluntaria un “fideicomiso totalmente ciego, fue la propia Superintendencia de entonces que sostuvo que por la ley esa situación no podía ser y nosotros hicimos una propuesta para compatibilizar la ceguera del fideicomiso, la no información a las empresas ni a mi persona, con la ley, estableciendo que esa información podía ser solicitada por una institución independiente”.

A renglón seguido, indicó que “en la letra y en el fondo el fideicomiso fue totalmente y absolutamente ciego”.

La “operación cumplió total y absolutamente con toda la legislación tributaria, lo que dijo el Superintendente es que esa operación cumplió total y absolutamente con la ley de valores, lo contratos tuvieron que adaptarse no por voluntad de las empresas sino porque la propia Superintendencia estableció que tenían que tener un mecanismo…Eso lo sabe el Superintendente y yo creo que él debiese hablar con mayor claridad en esta materia”, cerró.

The Clinic Newsletter
Comentarios