Nacional
11 de Julio de 2017Caso Nabila Rifo: Masivo rechazo y protestas en tribunales tras reducción de condena a Mauricio Ortega
El ministro de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, detalló que "no quedó demostrada cabalmente esa intención de matar, el dolo de matar (…) quedaron acreditados los hechos, se extrajo los ojos pero no hay coherencia directa con la intención de femicidio”. En la previa, la propia Nabila Rifo había manifestado que "sería una burla para mí que le rebajaran esos años”.
Un masivo rechazo generó la decisión de la Corte Suprema de acoger parcialmente el recurso de nulidad presentado por la defensa de Mauricio Ortega y rebajó su condena en 8 años debido a que no se pudo acreditar el dolo de matar a su ex pareja, Nabila Rifo.
Con esto, la pena pasa de 12 años y 183 días a cuatro años de presidio menor en su grado máximo, quedando la sentencia inicial de 26 años a sólo 18 años de presidio efectivo.
Este fallo que tiene característica de inapelable, contó con el voto en contra del juez Milton Juica.
Antes de que se pronunciara el máximo tribunal del país, la defensa de Ortega había apelado a que se infringieron las garantías constitucionales del imputado en la audiencia del pasado 2 de mayo en la que se le sentenció a un total 26 años de cárcel : 12 años y 183 días por femicidio frustrado, 12 años y 183 días por mutilación reiterada y 540 días por violación de morada.
Vale decir que en la previa a conocer el fallo, Nabila Rifo concedió una entrevista a 24Horas, donde manifestó que “el fiscal me dijo que esté tranquila y que espere hasta mañana. Ojalá la justicia sea consciente que lo que me hizo no es cualquier cosa”.
Añadió que “sería una burla para mí que le rebajaran esos años”.
El ministro de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, detalló que “no quedó demostrada cabalmente esa intención de matar, el dolo de matar (…) quedaron acreditados los hechos, se extrajo los ojos pero no hay coherencia directa con la intención de femicidio”.
“No quedó cabalmente demostrada la intención de matar por las circunstancias en la que ocurrieron los hechos, no estamos afirmando que no haya tenido la intención de matar, sino que no quedó demostrado”.
La determinación de la justicia ha desencadenado una protesta en las afueras del tribunal.
Aquí algunas reacciones:
El fallo d la Corte Suprema, caso de Nabila Rifo, significa una debilidad extrema del Estado ante la violencia criminal que sufre la mujer.
— Camilo Escalona M. (@CamiloEscalonaM) 11 de julio de 2017
La Corte Suprema, rebajando la pena del agresor de Nabila, cubre de vergüenza a todo el sistema judicial y a todo el país
— PODERciudadano (@PartidoPODER) 11 de julio de 2017
No hubo intención de matarla. No quedó "cabalmente" demostrado. Me pueden explicar qué pruebas necesitaban los jueces? Linda señal! #nabila
— Lucía López (@lucialopezchile) 11 de julio de 2017
#Nabila #CorteSupremaVerguenzaNacional @pschile @JS_Chile pic.twitter.com/i8gisJKTk8
— Fran Figueroa (@LaFranFigueroa) 11 de julio de 2017
que terrible lo de mauricio ortega, nabila merece justicia
— 8lin (@aylinaeiou) 11 de julio de 2017
Estamos contigo nabila… No t hemos olvida2! pic.twitter.com/1hMpwawCKl
— Cristian Vilugato (@CristianViluga1) 11 de julio de 2017
Increíble. Aunque Nabila hubiera muerto parece que aun es posible demostrar que no hubo dolo, intención de matar. https://t.co/pv1YnxCDex
— Edgardo (@OtroCucho) 11 de julio de 2017
Ministro C. Suprema por caso Nábila Rifo: "No quedó demostrado el dolo, la intención de matar" de Mauricio Ortega. En serio??? repudio total
— Déborah Donoso Moya (@deborahraihuen) 11 de julio de 2017
Mauricio Ortega le cagaste la vida a Nabila, y eso no es matarla? Justicia chilena inútil!!!! #NabilaRiffo #NiUnaMenos
— Gabriela (@gabrielaod) 11 de julio de 2017
Desperté justo para ver que lo de Nabila Rifo no es femicidio porque obvio que no tenía intención de matarla, país de mierda
— Valentina (@rayodeplata) 11 de julio de 2017
Vergüenza me da que la justicia 🇨🇱 avale la violencia contra las mujeres, torturar a Nabila no es interntar matarla? #JusticiaParaNabila
— TeRe (@TeRe_Rojas) 11 de julio de 2017
Que le saquen los ojos a una mujer indica que no la querían matar según la Corte Suprema. Mal precedente #Nabila
— Eduardo Pacheco (@Edopacheco) 11 de julio de 2017
Ortega golpeó a Nabila con piedra en la cabeza, le saco los ojos, la dejo en la noche y dicen que no la quiso matar?! #NabilaTeCreemos
— Javiera Amanda (@Javi_EnriquezA) 11 de julio de 2017
Pobre Nabila, lo lamento mucho por ella 😔
— Boris Followill (@SrBoris) 11 de julio de 2017
Alguien no hizo bien su pega o los jueces tienen otra apreciación de la ley sobre la violencia hacia Nabila…
— Vanesa (@Vanemachuc) 11 de julio de 2017
primero lo del bus, y ahora lo de Nabila, sres ha llegado la hora de mudarme del país
— cony | 🇨🇱 (@tylerburritos) 11 de julio de 2017
Este país está al revés…se rechazan medidas para mejorar Sename, se rebaja pena a agresor de Nabila y permiten el "bus del prejuicio" SHIT
— Andrea Obaid (@AndreaObaid) 11 de julio de 2017
