Diputados de derecha celebraron decisión: Contraloría rechazó resolución del subsecretario Eidelstein (PC) sobre polémica Unidad de Educación Militar

Luego de la polémica que generó la creación de una Unidad de Educación Militar, la Contraloría se pronunció sobre el tema determinando que la resolución del subsecretario para las Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein (PC), no se ajustó a derecho.

La situación había generado diversas críticas desde la oposición, por lo que un grupo de parlamentarios conformado por los diputados Camila Flores, Johannes Kaiser, Miguel Mellado y Miguel Ángel Becker, le pidieron al órgano fiscalizador revisar el hecho.

En concreto, los legisladores acusaban que la resolución del subsecretario Dalo Eidelstein no se “encontraría ajustada a derecho”, por no tener las atribuciones para intervenir en temas de educación de las Fuerzas Armadas.

Finalmente, durante este viernes 10 de febrero la Contraloría se pronunció al respecto precisando en primera instancia que el Presidente de la República “dictó el Reglamento Orgánico y de Funcionamiento del MDN (Ministerio de Defensa Nacional), en cuyas disposiciones se estableció la estructura y organización interna tanto del Ministerio como de las Subsecretarías que lo componen”.

Respecto a esta situación, aclararon además que en dicha preceptiva no se incluyó “una Unidad de Educación Militar en la División de Asuntos Institucionales, así como tampoco se le ha entregado a la SSFFAA, al menos de manera explícita, labores en materia de educación de las ramas castrenses”.

Por otro lado, apuntaron a que “en ejercicio de la misma potestad reglamentaria, se dictaron los reglamentos contenidos en los citados decretos N° 48 y 50 de 2003, ambos del MDN, creándose el Consejo de Educación de las Fuerzas Armadas”.

Dicho organismo tiene por objetivo asesorar al Ministerio de Defensa Nacional “en todas aquellas materias docentes de interés común para las Fuerzas Armadas, facultándolo para estudiar, planificar y proponer directrices en materias educacionales de esas entidades castrenses”.

En esta línea, la Contraloría estableció que debido a esto “no corresponde que tales tareas se asignen, mediante resolución del subsecretario, a una entidad distinta de la que estableció el Presidente de la República”.

“En consecuencia, es menester concluir que la dictación de la resolución exenta N° 4.458, de 2022, no se ajustó a derecho, por lo que la SSFFAA deberá adoptar las medidas tendientes a regularizar su actuación”, lo que deberá ser informado al ente fiscalizador en un plazo de 30 días hábiles.

Reacciones de la oposición contra Galo Eidelstein

El dictamen de la Contraloría en contra de la resolución del subsecretario Galo Eidelstein generó así algunas reacciones de los parlamentarios de oposición que presentaron la acción en su contra.

La diputada Camila Flores (RN) celebró en redes sociales que el organismo “acogió mi presentación. El subsecretario para las FFAA Galo Eidelstein militante comunista, NO TIENE atribuciones para intervenir los planes de estudio de las instituciones castrenses, por tanto su proceder ha sido ilegal”.

En tanto según recogió BioBioChile el también RN, Miguel Mellado, recalcó que “la Contraloría nos da la razón, de que el subsecretario de las Fuerzas Armadas no tiene las atribuciones”.

“A lo mejor su ímpetu comunista lo llevó a eso, pero no tiene las atribuciones para entrometerse en las mallas curriculares, ni en las formas que tienen las Fuerzas Armadas de enseñar”, cerró.

Contraloría acogió mi presentación.
El subsecretario para las FFAA Galo Eidelstein militante comunista, NO TIENE atribuciones para intervenir los planes de estudio de las instituciones castrenses, por tanto su proceder ha sido ilegal pic.twitter.com/dNi7Tr5lsj

— Camila Flores Oporto 🇨🇱 (@Cami_FloresO) February 10, 2023