La trama tras el anuncio de una Ley de Aborto: lo que tuvo en cuenta La Moneda para anunciar el proyecto

Si todo apuntaba a que el fin del Crédito con Aval del Estado (CAE) —como método de financiamiento y condonación— sería uno de los aspectos a dilucidar en esta jornada de cuenta pública, el Presidente Gabriel Boric solo aclaró y remarcó someramente lo que ya habían detallado sus ministros. El Mandatario, más bien, optó por dar un giro radical en el eje de la discusión anunciando para diciembre la discusión de una Ley de Aborto Legal.

En lo público, y durante este año, las señales sobre el tema habían sido confusas. A inicios de marzo, y en entrevista con La Tercera, la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, optó por no mencionarlo como prioridad legislativa para este 2024.

Días más tarde, y con ocasión de la conmemoración del 8M, el propio Mandatario aseveró que el país debía avanzar hacia una “Ley de Aborto Integral”. Y hace tan solo una semana, en entrevista con The Clinic, Orellana dio luces del anuncio presidencial. “Es una discusión que merecemos dar, al menos”, afirmó.

¿Qué cambió? La propia ministra vocera, Camila Vallejo, afirmó —a la salida del Salón de Honor— que “es parte de nuestros compromisos programáticos y en ese entonces (refiriéndose a los dichos de Orellana a inicios de marzo) evidentemente la ministra no podía adelantar ningún tipo de anuncio, pero sí seguimos estando alineados con el programa (…). Aquí hay mujeres que no necesariamente se sienten identificadas con la izquierda o el mundo progresista y sin embargo están de acuerdo y requieren, a veces, aunque no lo digan, que se respete su derecho a decidir”.

Adhesión ciudadana y valoración de las tres causales

Así, algunas parlamentarias oficialistas aseveran —en privado— que poco antes del inicio de este año, y tras el triunfo del “En contra”, tuvieron lugar algunas conversaciones informales sobre las formas y los límites del anunciado proyecto de ley.

Leído como un gesto evidente a la base progresista —crítica en distintas ocasiones de los virajes del Mandatario, o del poco apego al programa—, Orellana dio algunas señales de los aspectos que se han tenido en cuenta.

“De acuerdo a la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), que podríamos decir que es una de las más tradicionales de nuestro país, menos del 20% de la población está a favor de criminalizar el aborto (…). Un 30% de la población que está a favor de legalizarlo. (Pero) en la cual sí hay un amplio acuerdo por un más del 70% en la población chilena y que de hecho, recordemos, fue uno de los motivos principales para rechazar la Constitución Republicana, son las tres causales”, afirmó.

Fuentes oficialistas también aluden a esos números y expresan que, en términos de aceptación ciudadana, la interrupción del embarazo no es un tema de “nicho” y que concita más respaldo que hace 10 ó 20 años atrás.

El test de esa hipótesis, afirman, fue el plebiscito de noviembre pasado: la propuesta constitucional abría la puerta para —según los expertos del sector— una eventual derogación de la Ley de Interrupción del Embarazo actual. Si bien existía debate sobre esta interpretación, el “riesgo” era algo real y fue una de las ideas fuerza de la campaña del “En contra”.

En una de las minutas que circularon por los WhatsApps oficialistas justo antes del anuncio, la bajada del Ejecutivo (o sugerencias de declaraciones y posteos en redes sociales) sugiere que el anuncio también obedece a cumplir los “compromisos” del gobierno.

“El compromiso de nuestro gobierno ha sido siempre avanzar y no retroceder. Cuidar las conquistas de las mujeres. Los anuncios del presidente @GabrielBoric van en esta línea #SeráLey (…) Como ha planteado el presidente @GabrielBoric las mujeres merecen que este tema se pueda debatir en nuestro país. El anuncio abre un debate democrático” (sic).

Con todo, Orellana tiene de acá a diciembre para el trabajo prelegislativo. Y la tarea se avizora cuesta arriba: la DC ha planteado su molestia con el anuncio y parlamentarios del sector como Jaime Mulet (FRVS) y Fidel Espinoza (PS) ya se plantearon contrarios a un aborto sin causales.