Los reservados informes del fiscal Palma al Ministerio Público

El Fiscal Regional de Aysén, Carlos Palma -48 años, suspendido de su cargo desde fines de septiembre-, primero dijo que la pareja de la expulsada ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, le había hecho una oferta que él no había solicitado. Después cambió esa versión y aseguró que Gonzalo Migueles -la pareja de Vivanco-, no le había hecho ningún ofrecimiento. ¿Qué pasó entre la primera y la segunda versión? El Ministerio Público abrió una causa penal que investiga los delitos de omisión de denuncia y violación de secreto.

La línea de tiempo es así: el 15 de junio Ciper reveló la existencia de una conversación entre Gonzalo Migueles y Carlos Palma. En esa conversación, archivada en un pantallazo de whatsApp, Migueles le habla a Palma de un doctorado y la jefatura de la Fiscalía Centro Norte, en Santiago. El mensaje está fechado durante el último proceso de elección del Fiscal Nacional, a fines de 2022, en el que Palma competía para convertirse en el jefe máximo del Ministerio Público.

Migueles: Buenos días amigo querido. Doctorado y reemplazo de Armendáriz OK visto bueno.

Migueles: Amigo, puedes hablar? Soy bueno negociando.

Carlos Palma: Estoy en la clínica… operan a mi cuñado ahora. El del accidente de moto. Dame un rato.

Migueles: 👍

Migueles: Amigo te llamarán de la prensa.

El proceso para elegir al Fiscal Nacional contempla varios pasos: la Corte Suprema debe elaborar una quina, el Presidente de la República escoge un nombre de esa quina y el Senado debe validar esa elección con dos tercios de sus miembros. El chat entre Palma y Migueles habría ocurrido cuando La Moneda había elegido a José Morales como su candidato y este debía lograr el apoyo de los senadores.

Luego de que ese chat se hiciera público, el abogado Fernando Leal presentó una querella contra Palma y el Ministerio Público abrió una causa en la que el Fiscal Regional de Aysén tiene la calidad de imputado.

El 19 de junio, apenas cuatro días después de publicado el reportaje de Ciper que reveló el chat, el Fiscal Nacional, Ángel Valencia, le envió un correo electrónico a Palma y le solicitó un informe, el que Palma entregó el 21 de junio. Allí repite lo mismo que dijo en el reportaje: que Migueles le hizo un ofrecimiento, que ese ofrecimiento le pareció impropio y que él no le había solicitado nada.

Dos días después, el 23 de junio, complementó con un segundo informe: precisó que la fecha de su conversación con Migueles habría sido el 24 de noviembre de 2022, y que ese mismo día le habría reenviado copia de esa conversación al abogado Luis Hermosilla.

El ofrecimiento de Migueles habría sido a cambio del apoyo de Palma a la candidatura de José Morales a la Fiscalía Nacional. Ese apoyo tendría que materializarse en dos pasos: ayudar a conseguir votos para Morales en el Senado, y hablar bien de él en la prensa.

Pero cinco semanas después de que entregara sus informes a la Fiscalía Nacional, el 30 de julio, Palma cambió su versión. Ese día declaró ante la Fiscal Regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer, quien comanda la indagatoria sobre Palma:

“Entiendo que lo que él quiso decir es que estaba de acuerdo conmigo en seguir estudiando y seguir en el Ministerio Público. Ignoro si él conversó con alguien de eso (…) Soy enfático en señalar que no pedí nada a Gonzalo Migueles y él no me ofreció nada en cuanto a pagarme un doctorado o gestionarme un nombramiento de fiscal regional, que pueda dar lugar a un delito de cohecho o soborno, ni menos a una omisión de denuncia”, declaró Palma sobre su conversación por chat con Migueles, según citó El Mercurio.

A esa altura Palma ya estaba siendo investigado por omisión de denuncia -por haber recibido un ofrecimiento impropio por parte de Migueles y no haberlo denunciado-, y por violación de secreto, ya que en sus chats con Luis Hermosilla está la prueba de que le envió al abogado penalista audios de interceptaciones telefónicas a una banda narco, uno de cuyos integrantes era defendido por dos abogados del staff de Hermosilla.

Una semana antes de su declaración como imputado, el 24 de julio, Carabineros había incautado el celular de Carlos Palma: un Xiaomi modelo M2103K19G, que estaba operativo desde marzo de 2024, y no contenía información útil para la indagatoria. La policía también le incautó el celular a Gonzalo Migueles, la pareja de Vivanco. En su caso entregó un iPhone 15 Pro Max que venía reseteado, por lo que la fiscalía no pudo rescatar ningún antecedente.

Este miércoles 16 de octubre Palma volvió a ser allanado en su domicilio en la Región de Coyhaique. Esta vez el Ministerio Público logró la incautación de otros equipos electrónicos, los que ya están siendo periciados para determinar si contienen antecedentes relevantes sobre la relación del fiscal Palma con Migueles, Ángela Vivanco, o Luis Hermosilla.

Durante las últimas semanas han aparecido antecedentes en distintos medios de comunicación –Radio Biobío, El Mostrador-, que dan cuenta de que Palma comenzó a ser investigado en esta arista del caso Hermosilla justo cuando estaba logrando avances en su indagatoria sobre la Fundación Procultura. Incluso, se indicó que fue apartado de ese caso cuando iba a llamar a declarar, en calidad de imputada, a la exprimera dama, Irina Karamanos. Ella descartó cualquier participación en irregularidades de esa fundación.

Las contradicciones de Palma

Cuando el suspendido fiscal Carlos Palma cambió su versión, la emparejó con la sostenida por Gonzalo Migueles, la pareja de Ángela Vivanco. Originalmente, Palma dijo lo siguiente sobre los mensajes que intercambió con Migueles:

“Entiendo que el señor Migueles estaba efectuándome una suerte de oferta, una vez que yo no fui designado candidato para la Fiscalía Nacional, oferta que yo nunca pedí ni a él ni a nadie. Por esta razón, y ante la sorpresa e incomodidad que me generó este mensaje, es que decidí enviárselo a Luis Hermosilla para hacerle presente la molestia que me generaban ese tipo de actitudes por parte de personas que yo entendía que eran cercanas a él”, aseguró a Ciper en el reportaje del 15 de junio.

Sostuvo esa versión en su informe al Fiscal Nacional el 21 de junio. Allí también dijo que antes de contestar las preguntas del citado medio, conversó con el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros:

“Previo a efectuar alguna respuesta o aclaración al medio antes señalado, procedí a contactar vía llamada de whatsapp al Sr. Fiscal Nacional subrogante, Sr. Héctor Barros, para informar esta situación y para señalarle que me parecía que debía responderle al periodista para aclarar mi participación como receptor de dicho mensaje, y evitar con ello que se le pudiera atribuir un sentido y alcance distinto a la que dicha conversación tuvo en su oportunidad”, escribió Palma en ese informe. Y luego adjuntó las respuestas que envió para el reportaje de Ciper. Allí reiteró: “Entiendo que el señor Migueles estaba efectuándome una suerte de oferta”.

En su segundo informe, el del 23 de junio que le fue solicitado por el Fiscal Nacional, Ángel Valencia, precisó las fechas:

“En relación a los dos puntos que me solicita aclarar y complementar, informe a usted lo siguiente:

1. Fecha en la que ud. habría recibido el mensaje enviado por parte del Sr. Migueles, de acuerdo a lo señalado en su informe:
   – No recuerdo la fecha exacta, sin embargo, al tenor de mi respuesta en el mencionado mensaje (que estaba en la clínica por un accidente de mi cuñado), esta conversación debió haber ocurrido el 24 de noviembre de 2022.
2. Fecha en que Ud. habría enviado al Sr. Luis Hermosilla el mensaje al que alude en su informe.

– El mismo día en que sostuve la conversación con el Sr. Migueles, esto es, debió ser el 24 de noviembre de 2022” (vea a continuación el informe completo).

El mensaje reenviado por Palma a Hermosilla no está alojado en el celular del abogado penalista. No es extraño, algunos pasajes de la conversación entre ambos no quedaron respaldadas (vea reportaje).

La segunda versión de Palma -la que entregó ante la fiscalía donde dijo que Migueles no le hizo ninguna oferta-, calza con lo que ha dicho la pareja de Ángela Vivanco: no hubo ofrecimiento, solo un consejo en medio de titubeos de Palma por no saber si podría estudiar un doctorado en caso de perder su postulación a la Fiscalía Nacional.

Carlos Palma no estuvo disponible para entregar su versión para este reportaje de The Clinic.

La investigación penal se desarrolla en un contexto donde hay otras causas abiertas que indagan la existencia de tráfico de influencias en nombramientos judiciales. Los chats del abogado Luis Hermosilla, y también los del exjuez Juan Poblete, han entregado pistas sobre interferencias indebidas en la elección de notarios, conservadores de bienes raíces, ministros de las cortes y fiscales.

La versión de Migueles

Luego de la publicación del reportaje de Ciper, Ángela Vivanco habló en los pasillos de la Corte Suprema: “Solo voy a decir que aquí ha habido un exceso de buena fe por una parte, que desgraciadamente no fue considerado de la misma manera por la otra”.

Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, envió una carta a Ciper el 25 de junio. Allí desarrolló su versión sobre sus mensajes con Palma y explicó lo que sería su “exceso de buena fe”:

“Con el señor Palma generé con el tiempo una buena relación, de cercanía. Durante el proceso de elección de Fiscal Nacional él me cuenta que está preocupado porque, de fracasar en su aventura por ser Fiscal Nacional, ello podía perjudicarlo de cara a esos dos objetivos que él tenía en mente, hacer un doctorado y postular a Fiscal Regional. Hice diversas consultas sobre si el hecho de haber competido para Fiscal Nacional, y no haber sido electo, afectaría esas dos intenciones que tenía el Señor Palma, y de lo que pude averiguar entre abogados conocidos ello no le afectaría”, aseguró Migueles en su carta.

Migueles reiteró esa versión el 28 de agosto, cuando declaró ante la fiscalía, en calidad de imputado. Partió haciendo mención a la carrera por la Fiscalía Nacional de fines de 2022: “Se da el concurso, lo cual fue bastante duro y nominan a otro candidato y yo llamo a Carlos para darle mi solidaridad y darle ánimo y este me hacer ver que está preocupado por su futuro laboral, por si quería seguir en la fiscalía, o seguir estudiando y además del asedio de la prensa, por lo cual le señalo que no tome decisiones en caliente y que espere pasar un poco de tiempo”.

Migueles da a entender en su declaración que se transformó en una especie de consejero para Palma:

“Luego yo hablo con un amigo Rodrigo Pica y le cuento lo ocurrido, quien de igual forma conocía a Palma, quien me señala que Palma no debería preocuparse de nada, y que si su intención era estudiar un doctorado le parecía lo correcto”.

Rodrigo Pica era ministro del Tribunal Constitucional y falleció el 20 de junio de 2023. Migueles agrega que llamó a Palma para contarle las novedades, pero que no le respondió, y que por eso le mandó un mensaje a través de Whatsapp:

“Donde le señalo que si quiere estudiar que está bien, me parecía una buena idea y que postulara a la fiscalía donde estaba Armendariz era una buena idea, una vez que se produjera la vacancia del cargo. Todo lo anterior de una conversación previa que ya habíamos tenido y además de darle ánimos. Luego de este Whatsapp lo vuelvo a llamar, pero no me contesta, por lo cual le vuelvo a escribir un Whatsapp donde le señalo ‘soy bueno negociando’, con lo que quise decir en realidad, soy bueno conversando, persuadiendo, escuchando, y que estuviera más tranquilo y que lo que pretendía hacer me parecía una buena idea”.

Sobre sus contactos con José Morales -el excandidato a Fiscal Nacional, para quien Migueles habría solicitado apoyo a Palma-, la pareja de la ministra Vivanco no fue preciso: “Me han presentado a José Morales en un restaurante y creo que me crucé con él una vez más (…) Sobre lo que se me consulta, no recuerdo cuando me presentaron a Morales y no sé si tenía el contacto de él”.

Cuando se hizo público su chat con Carlos Palma, Gonzalo Migueles trabajaba como asesor en el Conservador de Bienes Raíces de Puente Alto, a cargo de Sergio Yáber, amigo de Migueles y Ángela Vivanco. En 2021, mientras era ministra de la Corte Suprema, Vivanco le compró a Yáber un auto Porsche modelo Cayenn, que entonces tenía un avalúo fiscal de $33 millones, según anotó ella misma en su declaración de patrimonio. El precio comercial de ese modelo puede llegar a duplicar la cifra.