¿Hubo demora en la detención de Monsalve?: Penalistas descartan que la justicia haya tardado y abren debate sobre la orden de la fiscalía

Esta jornada la Policía de Investigaciones concretó la detención del ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, imputado por el delito de violación. Esta orden llega un mes después de que ingresó la denuncia en contra del ex diputado por parte de una funcionaria del ministerio.

Usuarios de redes sociales cuestionaron las diligencias, advirtieron que la detención “llega tarde”. Sin embargo, abogados penalistas explicaron a The Clinic cómo suelen operar estos casos.

El consenso general es que, en primera instancia, se pudo haber evitado la detención de Manuel Monsalve, pero que de igual forma se justifica. Por otro lado, los especialistas consultados aseguran que la detención y eventual formalización fueron hasta adelantadas.

“En los delitos no flagrantes, yo te diría que un mes es rápido, porque tiene que la fiscalía hacer una investigación”, señala Cristián Riego, abogado y académico de la UDP.

En ese sentido, sostiene que “hay una cantidad de trámites que se requieren para determinar todo y cada uno de los elementos que pueden aparecer en un delito como este. Además que en este caso había otros delitos, no solo la violación. Había también delitos totalmente vinculados con la inteligencia. Por lo tanto yo creo que un mes me parece a mí bastante rápido“.

Patricio Vergara, abogado penalista y ex fiscal, complementa con que, si bien, no es el foco de la discusión la demora o no demora en la detención del exsubsecretario, “me parece que ha sido muy o extremadamente diligente la fiscalía”.

“Los plazos no me son llamativos en lo más mínimo. Acá tenemos claramente una denuncia que es extemporánea en el momento de los hechos. O sea, si se cometió, ahí hay una diferencia como de 20 días. Si habitualmente en el sistema de justicia actual uno va y formula una denuncia con ese nivel de diferencia, yo aseguro que la investigación sería mucho más larga”, agrega.

En la misma línea, el penalista socio de PKG Abogados, Matías Künsemüller, coincide que está fuera de lo normal un mes para decretar una orden de detención, pero que se puede explicar. “Me parece que dentro de todo la diligencia que hay que hacer para que el fiscal pueda razonablemente fundar las solicitudes que tenga que hacer (….), el fiscal estimó que necesitaba algo de investigación de fondo para el efecto de poder fundar adecuadamente las medidas cautelares queridas. Y en ese escenario no parece desproporcionado un mes de investigación“.

Plazos normales de investigación

En la experiencia de diferentes juristas, otros casos similares han tardado más en que se genere la orden de detención. De todas formas, se puede justificar por el caso de Manuel Monsalve, pero es poco común.

Patricio Vergara sostiene que “en mi experiencia es difícil llegar a una métrica general, porque todas las causas tienen sus particularidades. Pero uno está hablando de superado los dos, ocho meses, seis meses, siendo auspicioso“.

Cristián Riego aclara que el plazo de discusión no se debe concentrar en la detención, sino en la formalización. En esa línea, afirma que puede demorar “en general por un delito así, varios meses. Uno necesita una querella, se empieza a investigar, se despachan a investigar a la policía. La policía se puede demorar uno o dos meses, después la fiscalía revisa eso, a veces tiene complementos. Se puede demorar mucho tiempo, porque puede ser que la orden vuelva“.

El penalista Matías Künsemüller agrega que el hecho de que fuera una persona de connotación pública pudo haber incidido. Al mismo tiempo, manifiesta que la gente puede estar confundida al comparar las diligencias con las del caso de Jorge Valdivia, pero que se diferencian por el hecho de flagrancia.

“Las investigaciones que no han tenido todavía audiencia de formalización, son investigaciones que pueden estar hasta dos años, un año sin que se solicite una audiencia de formalización. Entonces en ese contexto este caso parece ser un poco más quisquilloso la audiencia pública sobre la base del conocimiento público del imputado”, sostiene.

¿Se justifica la orden de detención contra Manuel Monsalve?

Lo otro que entra en debate en estos casos es si es que se justifica la orden de detención de Manuel Monsalve. En este punto también hay división. Por un lado, penalistas aclaran que no se ve que haya sido necesario, pero que de todas formas el Ministerio Público podría tener razones.

“Como estamos hablando de delitos que pueden conducir a penas privativas de libertad, a lo mejor la fiscalía no quiso correr el riesgo de que la persona se pudiese arrancar, entonces prefirió mandarlo detener”, explica Cristián Riego.

Postura similar tiene el ex fiscal Vergara, que afirma que la naturaleza de los hechos que se investigan y las penas que arriesga Manuel Monsalve, pudan llevar al Ministerio Público a considerar que “se puede dar a la fuga”. Aunque también acota que puede ser un peligro abstracto.

Matías Künsemüller es más tajante, y afirma que en Chile “se está abusando un poco de las órdenes de detención con el objeto de formalizar”. Sobre esto, afirma que no por este caso en particular, sino que a nivel general.

De todas formas afirma que “me gustaría saber cuál es el fundamento para pensar que el tipo se podía fugar. A lo mejor hay algunos que uno no conoce, pero sería útil conocerlo porque si no, a mi me parece que es cuestionable que en estos casos se emitan órdenes de detención”.