La trastienda del paso al frente de Matthei en la reforma de pensiones y cómo elevó la presión a Chile Vamos por las condiciones de un acuerdo

Fue a mediados de la semana pasada cuando miembros de Chile Vamos hicieron llegar el informe elaborado por la Comisión Técnica de Pensiones a Evelyn Matthei (UDI), la virtual carta presidencial del conglomerado que hasta ayer había optado por estar en una segunda línea respecto del debate por la reforma previsional.

En la coalición señalan que la exalcaldesa de Providencia se tomó unos días para analizar el texto y manifestar su visión a sus más cercanos. Así, el viernes ya habría comenzado a transmitir a los grupos programáticos vinculados al tema su inquietud por lo que los expertos planteaban.

Uno de los principales reparos, aseguran en el sector, estaría en torno a la viabilidad financiera de los aspectos que hasta el momento comenzaban a asomar respecto del posible acuerdo. En particular, la propuesta de un préstamo de cotizantes al Estado es algo que generaría mayores dudas, por el posible impacto en las cuentas fiscales.

Con ello, tomó la decisión de dar un paso al frente y hacer pública su visión.

“Es importante mejorar las pensiones y solucionar la condición injusta en la que se encuentran hoy las mujeres. Sin embargo, después de leer el segundo informe de la mesa técnica, observo que varios de sus contenidos pueden traer consecuencias graves no buscadas“, escribió ayer en su cuenta de X, cerca de las 19:00 horas.

Y agregó que iniciará conversaciones con economistas y otros expertos para “aportar a la búsqueda de respuestas a los chilenos”.

Es importante mejorar las pensiones y solucionar la condición injusta en que se encuentran hoy las mujeres. Sin embargo, después de leer el segundo informe de la mesa técnica observo que varios de sus contenidos pueden traer consecuencias graves no buscadas.

Iniciaré…

— Evelyn Matthei (@evelynmatthei) December 22, 2024

Paso al frente

Su intervención sorprendió a varios en la oposición, tras semanas en que Chile Vamos y el Partido Republicano se han enfrentado por las conversaciones que hasta ahora lleva la coalición con el Gobierno para llegar a entendimientos en la materia.

Y es que los republicanos habían emplazado a la exalcaldesa a tomar posición sobre los ejes de un posible acuerdo. Matthei, por su parte, solo había comentado su parecer a su círculo más cercano y a algunos dirigentes del bloque. Así lo hizo el lunes pasado en una reunión con diputados de la UDI, en la que se planteó que aún no tendría por qué entrar a la discusión, aunque defendió la labor de los dirigentes de Chile Vamos que lideran el diálogo con el Gobierno.

Ese día, eso sí, también transmitió su preocupación por que este debate no genere una “guerrilla” dentro de Chile Vamos, por lo que planteó que se debe actuar en unidad en esta discusión, según señalan presentes en ese encuentro.

En Chile Vamos hay distintas miradas sobre cómo se debe leer la intervención de Matthei. Por una parte, en la coalición de destaca que era necesario que Matthei, una exministra del Trabajo especializada en temáticas macroeconómicas, subraye que no se debe llegar a un acuerdo porque sí, sino que este debe ser uno fundado en la experiencia y la evidencia.

Por ello, se sostiene que era necesario advertir de los riesgos que se podían encontrar en el último informe de la mesa técnica, el cual en todo caso ha sido cuestionado por economistas ligados al sector, como Bernardo Fontaine.

Senadores involucrados en negociación y dichos de Matthei: “Son las inquietudes propias que nosotros también tenemos”

Por lo demás, los principales negociantes del acuerdo, los senadores de Chile Vamos en la comisión de Trabajo, Juan Antonio Coloma (UDI), Rodrigo Galilea (RN) y Luciano Cruz-Coke (Evópoli), han sostenido que es positivo que se expresen todas las miradas posibles.

“Estamos recurriendo a varios economistas que nos están ayudando para hacerlo mejor, bienvenido que la ex alcaldesa Matthei colabore con información. Mientras tengamos más datos, podemos hacer una mejor propuesta. Al final, todo dependerá de que haya un buen acuerdo, pero mientras más información haya, particularmente en materias técnicas y fiscales, mejor”, dijo el senador Coloma.

Por su parte, el senador Cruz-Coke manifestó a The Clinic: “Si queremos apuntar a mejorar las pensiones en el largo plazo, esto se tiene que hacer técnicamente bien. Bajo ningún punto esto es una quitada de piso y los senadores Coloma, Galilea y yo, actuamos con total autonomía de las distintas declaraciones, pero todas son consideradas en su mérito. No me parece que haya dicho nada distinto a lo que se ha planteado en el debate”.

“Me parece que lo señala Evelyn Matthei, habiendo sido ministra del ramo, son las inquietudes propias que nosotros también tenemos. No me parece que sea algo más allá de una opinión, como se han dado muchas en un debate que genera muchas opiniones”, añadió.

Otros factores que han enredado la negociación

Otros dirigentes, no obstante, consideran que era difícil que lo planteado por Matthei no parezca un distanciamiento con los negociadores de Chile Vamos y hacen la lectura de que en el fondo lo que hace la exalcaldesa es transmitir que la coalición no puede subirse a cualquier acuerdo y que se debe tomar todo el tiempo necesario para evaluar la posible reforma.

Por otra parte, en el sector hay quienes advierten que el clima se ha enredado al respecto en los últimos días, tanto con la ofensiva de los republicanos contra Chile Vamos y el error del timonel de la UDI, Guillermo Ramírez, al ocupar la palabra “reparto” para referirse a otras alternativas a parte del 6% de cotización adicional.

A ello se ha sumado las diferencias entre la oposición y el Gobierno, luego de que ministras como Jeannette Jara se distanciara de la fórmula que estaba acercando posiciones con Chile Vamos o con las sucesivas declaraciones en el Ejecutivo que daban cuenta de un consenso inminente. Por otro lado, se señala que tampoco ayudó el “volanteo masivo” del Frente Amplio y las críticas de ese bloque y el PC a los avances de la negociación.