Cristián Labbé (diputado UDI): “No estoy disponible para ningún acuerdo parcial que algunos están adelantando en Chile Vamos”

El diputado Cristián Labbé Martínez (UDI) ha sido uno de los miembros de Chile Vamos que desde la Cámara se ha desmarcado de las negociaciones que por estas semanas llevan los senadores de la coalición con el Gobierno, de manera de alcanzar entendimientos para sacar adelante una reforma de pensiones.

Cristián Labbé, quien es parte de la comisión de Trabajo en la Cámara, donde volverá el proyecto en caso de que sea despachado por el Senado, explica en esta entrevista por qué considera que el 6% de cotización individual debe ir completo a la cuenta de cada trabajador, cuestión que mayor conflicto ha generado en los diálogo. Y asegura que en su sector hay más representantes que comparten esa mirada.

—¿Por qué ha manifestado una postura crítica con las negociaciones que ha llevado a cabo Chile Vamos con el Gobierno para sacar adelante las pensiones? Dentro de la bancada de la UDI ha sido uno de los más críticos. 

—Primero, como parlamentario que fue elegido democráticamente por los chilenos, debo representar sus intereses y resguardar sus prioridades como diputado. Y a nivel de la reforma de pensiones es prioritario escuchar a nuestros compatriotas que han sido claros: su 6% debe ir íntegramente a sus cuentas individuales, ya que es fruto de su esfuerzo laboral de años. Entonces, no estoy de acuerdo con ningún acuerdo parcial que algunos representantes de Chile Vamos han adelantado, disponiendo del 6% para nivelar las pensiones de las mujeres. Reafirmo que no estoy disponible para ceder en ese punto.  

“Hacer caridad con plata ajena es muy fácil”

 —¿Por qué no podría haber ni medio punto del 6% de cotización adicional que se destine a otros fines, como equilibrar las pensiones de hombres y mujeres?  

—Porque hacer caridad con la plata ajena es muy fácil. Esa pensión que reciben las mujeres  debe igualarse a través de impuestos adicionales o de una PGU diferenciada entre hombres y mujeres. Lo justo es que a misma edad, grupo familiar y monto ahorrado el monto de la PGU, dependa directamente de los años cotizados. Porque mientras más sean estos, se debería poder acceder a una PGU superior, dentro de los márgenes que establezca la ley y que la estructura fiscal permita.

De esta manera no solo promoveríamos la igualdad de género, sino que incentivaríamos a los trabajadores a cotizar, y con ello, fomentar la formalidad en nuestro país. Y a nivel de impuestos es mucho lo que se puede ahorrar si se recortan aquellos gastos innecesarios que hay en el Estado, como la excesiva contratación de operadores políticos. Además, se debería contemplar la creación de un nuevo aporte que consista en la cotización de un 1% en cada acto de consumo asociado al IVA. Con esto se fomentaría la formalidad en la compra y venta de bienes y servicios, porque habría un incentivo para realizar ese pago dentro del mercado formal.  

—Si se llega a un acuerdo en el Senado, ¿cómo ve el escenario en la Cámara? ¿Es difícil que se termine respaldando si allí parece haber más diferencias? 

—No lo veo imposible si es que el Gobierno hace un trabajo eficiente de buscar los votos. Pero eso no significa que se esté representando los intereses de los chilenos que esperan que seamos garantes de resguardar la propiedad privada. He sido de los pocos que ha defendido este punto y, ojo, que esta mirada no es solo mía, sino que hay más personas que la comparten en la oposición. 

Y creo que la confusión está en el oficialismo al no haber un consenso total en cómo repartir ese 6% con diferentes propuestas de porcentajes a reparto. El PC, la DC y el PS no se ponen de acuerdo, ese es el gran problema del gobierno 

—¿Ve posible que la bancada de la UDI no actúe alineada ante un posible acuerdo en el Senado?

—De existir un acuerdo en el senado donde el 6% no vuelva con forma de 6, no sé qué hará el resto, pero por mi lado no existe ninguna alternativa de que vote a favor. Yo al menos espero que todos estemos por resguardar el 6% de los ahorros de los chilenos.

Cristián Labbé: “Más que un triunfo para el Gobierno, el acuerdo sería una derrota para los trabajadores que quieren resguardar su 6%”

—¿Coincide con la crítica del Partido Republicano a Chile Vamos sobre que han sido débiles en sus convicciones?

—No, salvo algunos de sus representantes que han estado dispuestos a negociar con el Gobierno. Pero sí estoy de acuerdo cuando dicen que este Gobierno no es fiar.  

—¿Comparte que un acuerdo sería darle un triunfo a La Moneda? 

—Más que un triunfo, creo que sería una derrota para el esfuerzo de miles de trabajadores que quieren resguardar su 6%.  

—¿Se equivocan quienes creen que es mejor llegar a un consenso ahora de manera de evitar que el problemas de las pensiones “reaparezca” en un eventual futuro gobierno de Matthei?

—Si Matthei se convirtiera en la próxima presidenta de Chile, su desafío será lidiar con los problemas que el presidente Boric y su Gobierno no han sido capaces de solucionar. Ahí menciono la crisis de seguridad, salud, migración, educación, economía, etcétera.

 —¿Cómo evalúa el rol que ha jugado Evelyn Matthei en este debate? ¿Cree que pueda salir dañada al manifestar reparos a los entendimientos que ha habido hasta ahora?

—Creo que Matthei debe dedicarse a elaborar un buen plan de gobierno, considerando que es la mejor alternativa política para liderar la próxima administración y ser coherente en su postura, más que adelantar un debate electoral que aún está lejos de darse.