Sebastián Sichel: “Un país que no crece y que se gasta la plata de la Corfo en financiar gasto público, está haciendo todo mal”  

“Como exvicepresidente de la Corfo, esta noticia es un espanto”. Así se manifestó ayer el alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel (independiente, ligado a Chile Vamos), una vez que se conociera que en 2023 se traspasaron 3,5 millones de dólares desde la Corporación de Fomento de la Producción al gobierno del presidente Gabriel Boric, tal como reveló un reportaje de The Clinic

La noticia ha generado cuestionamientos desde la oposición a La Moneda, elevando los cuestionamientos por el manejo fiscal del gobierno. Sichel, quien entre 2018 y 2020 se desempeñó como representante de la Corfo durante la administración de Sebastián Piñera, comentó en sus redes sociales que utilizar el patrimonio de la Corfo “para pagar deudas es una tragedia”.

El exministro de Desarrollo Social profundiza con The Clinic en sus críticas por las transferencias que hasta ayer se desconocían y apunta duramente contra las autoridades de La Moneda, que esta mañana salieron a defender los traspasos al fiscos.

—¿Qué intención ve usted en estos altos traspasos de fondos al fisco desde la Corfo?

—Hay algo bien de fondo acá, que a mí no me sorprende, porque es una mala práctica de Hacienda en este Gobierno y que está dañando el patrimonio fiscal. Ya lo hicieron con Enap,cuando la descapitalizaron, y hoy lo están haciendo con la Corfo. Lo que hacen básicamente es comerse los ahorros o el patrimonio del país para saldar su déficit fiscal hoy día. Lo que debería hacer un gobierno responsable es reducir gastos fiscales, pero hoy ha habido una subcontratación masiva. 

En el caso de la Corfo es grave, porque queda en evidencia que no había claridad sobre si se estaban sacando los recursos del litio o del patrimonio, tanto así que el vicepresidente se abstuvo. 

—¿A qué cree se debió la abstención del actual vicepresidente de la Corfo?

—Confío plenamente en José Miguel Benavente. Creo en él, y si se abstuvo, es porque ni él tenía conciencia de dónde iban a sacar estos montos. Acá se fijó un monto sin tener claro cuál iba a ser el origen de estos. Porque si iba a ser de los recursos del litio, lo lógico es que él los hubiera aprobado. Pero evidentemente había una duda razonable de si alcanzaba con los excedentes del litio, lo que ya es una irresponsabilidad.

Además, hay que considerar que cuando se hizo el acuerdo del litio, esos mayores recursos siempre fueron pensados para reinvertir en emprendimientos, en fomento, en apoyo empresarial, y aquí se están usando para tapar hoyos.

—¿Estos traspasos deberían haber sido públicos y haber sido parte de un proceso con transparencia?

—Es obvio que si vas a sacar patrimonio de la Corfo, se debió haber hecho público inmediatamente y haber dado unas buenas razones. Y segundo, me preocupa que no tuvieran claridad de si son excedentes o es patrimonio, eso demuestra el desorden fiscal que hay. Ni ellos lo tenían claro y en el voto de José Miguel Benavente se nota, porque se abstiene diciendo que se está dañando el patrimonio. Había algo de conciencia en la Corfo de que estos fondos que se pedían podían ser mayores que los excedentes del litio. Lo que tenemos acá es información oculta y hasta el día de hoy las explicaciones suenan irracionales porque nadie tiene claro si se trataba de excedentes o del patrimonio de la Corfo. 

Aquí hubo un monto predeterminado por Hacienda de $3,5 billones y no sabemos bien a qué correspondía, y eso es una falta de transparencia total. Yo como vicepresidente de la Corfo no lo habría aceptado nunca. 

Sichel: “Esto no es natural, a mí nunca me tocó hacerlo”

—“Era natural que el Ministerio de Hacienda buscara utilizar esos recursos para responder a las necesidades del país”, dijo el ministro Grau.

—No es natural, a mí nunca me tocó. Y segundo, cualquier forma que significara sacar recursos de la Corfo siempre requería una negociación larga, una conversación. A mí me tocó muchas veces hablar con el presidente Piera sobre cómo aumentar el patrimonio de la Corfo. No nos olvidemos que estos fondos se reinvierten y las utilidades financian a la Corfo. Esa es la plata que termina apoyando al emprendimiento, desarrollando nuevas industrias. Lo que está haciendo Grau es normalizar que se gaste la plata de la Corfo en gasto público, cuando esta tiene como objetivo principal apoyar el crecimiento de Chile con emprendedores e industrias.

Eso que a él le parece normal, a mí me parece no más anormal del mundo y demuestra la poca preocupación que tienen por el crecimiento en general. Más me preocupa que lo diga un ministro de Economía que debería estar preocupado de que el país crezca.

La Corfo, desde su creación en los años 40, siempre fue pensada para promover el crecimiento de Chile, pero parece que este ministerio de Hacienda y de Economía están preocupados de sacar la plata de la Corfo para paliar el mal manejo fiscal o el aumento de gasto público que han tenido en contratación de personas. Un país que no crece y que se gasta la plata de la Corfo en financiar gasto público, está haciendo todo mal.  

—Grau aseguró que con esto se financiaron los nuevos vehículos para carabineros, el copago cero, el enfrentar las listas de espera…

—Toda la vida la plata de la Corfo no se tocaba porque había un principio de política de Estado, que la Corfo como tenía su propio patrimonio que nace de la privatización de las empresas, había un acuerdo tácito entre los distintos sectores políticos que la plata de la Corfo era para apoyar el desarrollo empresarial y emprendedor de Chile, pero no para financiar gasto. Si la explicación es que están financiando gasto público con esto, eso demuestra el desprecio total que tienen por el crecimiento de Chile o por el emprendimiento o las empresas. Que lo diga un ministro de Economía es más doloroso, porque él debería ser el que defienda que estos recursos se destinen a apoyar a emprendedores. Las señales o respuestas que han dado son peores que la información oculta que había, demuestran que desprecian la Corfo como un instrumento de desarrollo social. 

“La directora de Presupuestos no puede continuar”

—Desde el Gobierno aseguraron que no se disminuyó el patrimonio de Corfo porque hoy es prácticamente el mismo al que tenían cuando este gobierno asumió en el poder.

—Malo el argumento, porque se supone que si la Corfo tuvo excedentes del litio, hizo rentar las pertenencias que tenía en el salar de Atacama, debería aumentar su patrimonio y no seguir igual. Y si era tan claro, por qué no dijeron en un minuto que eran solo excedentes y por qué no lo apoyó el vicepresidente de la Corfo. El chiste se cuenta solo: el mismo vicepresidente responde que no es bueno para la Corfo, y eso significa que no es bueno para los emprendedores ni el desarrollo de Chile. 

—¿En qué posición queda para usted la directora de presupuestos, Javiera Martínez?

—Tengo una muy mala opinión de ella. Veo que lleva las cuentas como se llevaba en los años 60 en Chile, básicamente es que aumenta continuamente el gasto del Estado al contratar y contratar gente. Y tratan de tapar ese hoyo o mantener las cuentas fiscales descapitalizando el mismo Estado. Es como los años 60 donde se hacía trampa en el Solitario. En vez de controlar el gasto excesivo, lo que haces es comerte los ahorros pasados de generaciones y generaciones como el patrimonio de la Corfo. 

La falta de transparencia y la forma en que está manejando las finanzas fiscales deja mucho que desear y creo que no puede continuar.