Tribunal del Frente Amplio amplía la suspensión de la militancia de Maite Orsini a un año y le cierra la puerta a una reelección parlamentaria

Maite Orsini, quien actualmente está suspendida del Frente Amplio, no podrá postularse como candidata en las próximas elecciones parlamentarias. Esto, debido a que el Tribunal Regional Metropolitano del Frente Amplio dictaminó su suspensión por un año, tras recibir apelaciones a su primer veredicto, en el que se había decretado la misma medida, pero por seis meses.

Esta última sentencia fue publicada por el tribunal el pasado 1 de febrero. Sin embargo, la parte denunciante, la Dirección Regional Metropolitana del Frente Amplio, apeló el 6 de dicho mes, solicitando revocar la sanción y ordenar la expulsión de la militante del partido. Además, pidió aumentar la suspensión de militancia a doce meses.

The Clinic tuvo acceso a la sentencia del tribunal, emitida el 14 de marzo recién pasado, donde se evidencia que el órgano acogió la apelación de la parte denunciante. Si bien no consideró la expulsión del partido, sí logró aumentar la suspensión, impidiendo que Orsini pueda postularse como candidata parlamentaria del Frente Amplio ni como independiente.

En el documento se lee: “Impónganse como sanciones a la Honorable Diputada y militante Maite Orsini Pascal: amonestación pública por escrito y suspensión por doce meses, a contar desde que esta sentencia se encuentre firme y ejecutoriada”.

Una posición incómoda para Orsini

La ley electoral establece que, para ser candidato de un partido o pacto electoral, se requiere no haber militado en otra colectividad por al menos nueve meses antes del vencimiento del plazo de inscripción de candidaturas, es decir, tres meses antes de la elección en noviembre.

Para los independientes, la normativa señala que no “podrán haber estado afiliados a un partido político dentro de los nueve meses anteriores al vencimiento del plazo para presentar las declaraciones de candidaturas”.

Entonces Orsini no podrá ser candidata con el respaldo de su partido y, en caso de renunciar a su militancia para postularse como independiente, tampoco podría hacerlo debido a las restricciones de la ley electoral, conocida como “ley antidíscolos”, pues tendría que haber renunciado un año antes de las elecciones.

Si bien, a efectos legales, Orsini sigue siendo militante del Frente Amplio y no tiene restricciones legales para postularse, necesita el respaldo y firma de la presidenta del partido, Constanza Martínez, y su secretario General, Andrés Couble. Hecho que no va a ocurrir, afirman miembros al interior del partido.

De hecho, hay quienes consideran que expulsar a Orsini no era una buena alternativa dado que al ser marginada podría apelar al Tribunal Electoral y solicitar que se reponga su derecho constitucional a ser candidata, cosa que le ha funcionado a candidatos en anteriores ocasiones.

La sentencia original

Fue en enero cuando el tribunal acogió parcialmente la denuncia contra Orsini, presentada el 11 de diciembre del año pasado, y determinó que los cuatro hechos protagonizados por la diputada eran “contrarios a los principios y valores de nuestro partido”.

En particular, la dirección regional del partido pidió al tribunal pronunciarse sobre cuatro hechos: El llamado de Orsini a la general inspectora de Carabineros, Karina Soza, en marzo de 2023; su intento de dialogar con el expresidente del Consejo para la Transparencia, Francisco Leturia, para solicitarle que se disculpara públicamente por haberla criticado en el hecho anterior; el contacto que tuvo Orsini con la denunciante de Jorge Valdivia en octubre de 2024, después de que el exfutbolista fuera formalizado por el delito de violación y los mensajes que intercambió vía WhatsApp con la fiscal Lorena Parra, quien investiga dicha denuncia.