Críticas por falta de mea culpa, recriminaciones cruzadas y un Winter silente: el tenso comité central del Frente Amplio pos debacle en primarias

El comité central llevado a cabo anoche por el Frente Amplio de forma telemática era esperado con ansias por muchos militantes desde el 30 de junio pasado.

Y es que había varios de ellos estaban con la intención de cobrar las deudas que quedaron pendientes por la fuerte derrota que sufrió en la primaria oficialista el candidato presidencial del partido, Gonzalo Winter.

El diputado se quedó sólo con un 9% de las preferencias en la elección, poco más de 123 mil votos, y asentado indiscutiblemente en el tercer lugar, sobrepasado con creces por Jeannette Jara (PC) y Carolina Tohá (PPD).

Desde antes del día de la elección ya existían reparos con cómo se había llevado la candidatura de Winter. Y es que algunos preveían que la estrategia de campaña del parlamentario, liderada por su generalísima, la diputada Gael Yeomans, vaticinaba una debacle.

El punto lo sostenían al haberse apuntado en demasía a lo que fueron los tiempos de Chile bajo los gobiernos de la Concertación. Sin ir más lejos, en la difusión de la franja electoral, la candidatura de Winter generó molestia en el Socialismo Democrático por las referencias explícitas hacia ese periodo. Para algunos, la etapa crítica del Frente Amplio sobre el pasado ya había sido superada por el partido.

De hecho, ese fue uno de los puntos que se puso sobre la mesa anoche. “Ya no somos el Frente Amplio de 2017”, decían algunos en el comité central como forma de cuestionar el relato que llevó la campaña de Winter en la primaria presidencial.

Las “palabras agrupadas” del lote de Orellana

Una de las críticas hacia el desempeño en la campaña, que quedaron en evidencia en el comité central, quedó manifiesta en un documento —”palabras agrupadas”, le llaman en la interna— que llevó la firma de la ministra de la Mujer, Antonia Orellana (Frente Amplio), además de otros parlamentarios, como Diego Ibáñez y Emilia Schneider.

Orellana ha sido de las más críticas de la gestión de la directiva nacional en la candidatura de Winter tras la derrota. Tanto así que reprochó hace unos días en El Mercurio anticiparse a la dirección de Constanza Martínez, presidenta del Frente Amplio, y ser de las primeras en cuestionar el resultado.

“La elección se perdió en la campaña”, decía el escrito al que tuvo acceso The Clinic, además de acusar la campaña de “elitista”, cuestión que era compartida por varios al interior del partido por los contenidos de la franja.

“No fue una campaña que se desplegara como la de un partido de gobierno, que ya ha obtenido triunfos contundentes contra la ultraderecha“, reclamaban el documento.

Orellana con la ministra Aisén Etcheverry fueron las únicas secretarias de Estado militantes del Frente Amplio que no hicieron aportes de campaña a Winter.

Distinción entre la campaña y el candidato Winter

Winter, el integrante del comité central más votado cuando se unificó el Frente Amplio, estaba presente en la instancia de anoche. Sin embargo, no habló ni intervino. Con la cámara encendida, sólo asentía ante lo que comentaban sus compañeros de militancia.

Asimismo, en el comité central se relevó el rol que jugó, por un lado, el equipo de campaña de Winter y, por otro, el rol del propio diputado.

En ese sentido, se llegó a la conclusión de que Winter no era un mal candidato, que “era bueno” y que hubo errores por parte de la directiva del partido, liderada por Martínez, en tardarse en elegir al diputado del distrito 10 como el presidenciable de la colectividad.

A comienzos de marzo, quien era apuntado con ese papel era el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic. De hecho, la directiva fue a convencerlo de ser candidato, cuestión a la que se negó en reiteradas ocasiones. En ese mes hubo dos comités centrales en los que el Frente Amplio iba a definir a su abanderado, cuestión que finalmente no ocurrió.

Por lo mismo, se reprochó que no hubiera un diseño con la finalidad de que Winter fuese abanderado.

Hubo otras “palabras agrupadas” provenientes de un lote de Revolución Democrática, que llevaba la firma de Giorgio Jackson, la alcaldesa de Valdivia, Carla Amtann, además de la subsecretaria Francisca Gallegos. Fue esta última quien tuvo la palabra anoche en el comité central, y quien reafirmó que se debía apoyar a Winter en la parlamentaria.

El cupo del diputado no está acordado porque Winter aún no define si decidirá ir a la reelección una vez más en el distrito 10.

Fue esa carta agrupada en la que se subrayó en que la estrategia de campaña no condecía con el mensaje del diputado: mientras la estrategia hablaba sobre el pasado, incluso alcanzando a compañeros de coalición, el discurso del diputado lo hacía hacia el futuro.

Algunos señalaron también que faltó “raigambre popular”, conectar con la ciudadanía alejada de la política con resoluciones concretas a sus problemas. También que a pesar de que la derrota fue dura, no significaba que el partido estuviese desfondado.

Yeomans, la apuntada

La diputada Yeomans, jefa de campaña de Winter y ampliamente cuestionada por su rol, tuvo la palabra en el comité central.

En ese sentido, algunos de los presentes señalaron a este medio que la parlamentaria no “hizo un análisis profundo” del resultado. De hecho, establecieron que apuntó a generalidades. Entre ellas, la falta de tiempo y de gente que se involucró en la campaña.

Sin embargo, otros vieron que realizó una jugada estratégica para desligar culpas. Y ello habría ocurrido al momento en que Yeomans agradeció explícitamente a cada integrante de la directiva nacional por su rol. Integrantes del comité central vieron aquello como una forma de ampliar el círculo de responsabilidad sobre la campaña, que hasta ahora tocaba solo a la parlamentaria y al equipo de estrategia, liderado por Francisco Arellano.

A Yeomans se le ha cuestionado por no haber conseguido cerrar los respaldos de los alcaldes Matías Toledo y Paulina Bobadilla. Ambos habían tenido gestos con Winter durante la campaña. Sin embargo, terminaron anunciando expresamente su voto y apoyo a Jeannette Jara.

“No quedaron culpables, nadie quiso adjudicarse la tesis de la anticoncertación”, resumen algunos testigos del comité central.