Montes aborda críticas de Kast al Gobierno por megatoma en San Antonio: “Si él fuera Presidente y cree que el camino es desalojar, es un problema”

La expropiación de 100 hectáreas que hizo el Gobierno de la megatoma de San Antonio, la cual tiene la orden de desalojo de los tribunales de justicia, fue tema en el debate presidencial al que asistieron Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (Partido Republicano) este miércoles, en el Campus Oriente de la Universidad Católica.

Este último fue quien, de hecho, al inicio de la instancia fue consultado por lo ocurrido en la comuna de la Región de Valparaíso, donde se estima que más de 10 mil familias viven en un terreno sobre el cual no tienen derecho de propiedad.

“El Gobierno lo que ha hecho en esto es un acto dilatorio permanente. A comienzos del proceso de este año, el señor ministro (refiriéndose a Carlos Montes) dijo que había reunido a todas las personas, que lo iba a hacer como una especie de compra (del terreno) vía cooperativa. Con eso ganó seis meses para no cumplir el fallo“, sostuvo el republicano, quien fue severo en otorgar responsabilidad al Gobierno de no “hacer cumplir la ley”.

“Esto es una mala manera de ejercer Gobierno“, insistió Kast, quien también ha cuestionado el estado de avance de la reconstrucción en Viña del Mar tras el megaincendio que afectó a la comuna en 2024. Por ello, además de los cuestionamientos sobre el actuar del Gobierno en la megatoma de San Antonio, el ministro de Vivienda salió a atender los comentarios del republicano.

Montes afirmó, en Tele13 Radio, que “el candidato tiene mal la información. Hoy llevamos un 50-55% de avance. Me encantaría que viera personalmente lo que se ha avanzado, las complejidades que tiene y los errores que hemos cometido”.

El ministro socialista dijo que se había alcanzado un acuerdo con los vecinos de la megatoma para “ver qué se iba a hacer“, proponiendo “soluciones diferenciadas, no una solución estandarizada“. Asimismo, que se acordó que no se construiría en zonas de riesgo y que, además, todas las viviendas serían regularizadas al terminar la construcción de estas.

Y luego mencionó sobre Kast: “Yo entiendo que él discuta. Lo conozco, trabajé mucho tiempo en el Parlamento con él. Sé cómo es (…). Si él fuera Presidente y tiene 1.432 campamentos, si él cree que el camino es desalojar y no encontrar una solución, es un problema”.

La propia candidata oficialista remarcó que la solución del Gobierno sobre la megatoma no era perfecta, pero “es la solución que se pudo”.

La ofensiva de Vallejo con Kast

En todo caso, Montes no fue el único que respondió al candidato republicano tras sus dichos en el debate. Lo propio hizo la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo (PC).

El miércoles, horas después de ocurrida la instancia de los candidatos a la Presidencia, Vallejo manifestó en un punto de prensa que “el candidato Kast parece que no sabe que la megatoma existía cuando nosotros llegamos. Esa información no la manejaba claramente en lo que fue su expresión en el debate”.

Asimismo, la vocera reforzó que el Ejecutivo estaba haciendo cumplir la ley y que se ha cumplido “con lo que ha fallado la Corte a propósito del plan de desalojo”, junto con denominar que la toma de San Antonio respondía a un caso “totalmente excepcional“.

“¿Cómo un candidato no está informado de cuándo surge esta toma, cuándo se constituye esta toma, el nivel de gente que hay, el nivel de niños? ¿Cómo no está informado que el gobierno está cumpliendo con la ley? ¿Que tiene un plazo establecido para presentar el plan de desalojo, establecido por la Corte? En periodo electoral es fácil criticar y criticar, pero lo mínimo antes de criticar es estar informado“, selló Vallejo sobre el tema.

La defensa del Ejecutivo y sus respuestas a Kast siguieron una línea que hasta unas semanas al interior de La Moneda se respaldaba como estrategia: “Defender lo realizado”.

Esa posición había generado cierta molestia en el oficialismo, sobre todo por el panorama presidencial, en el que acusaron que el Gobierno se robaba el protagonismo que podía tener la disputa de Jara con el candidato republicano, lo que podía arrebatarle el contraste entre una propuesta política oficialista con la otra, de oposición.