Vallejo sale en defensa de Muñoz: asegura que fue “extremadamente prudente” en manejo de cable chino y reconoce que se retrocedió en proyecto tras advertencia de EE.UU.

Un rediseño en materia comunicacional se ha generado en el Gobierno luego de que se revelara que el ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, visó un decreto —que dos días después se anuló— en el que daba puntapié al proyecto del cable submarino chino de la empresa China Mobile International, a pesar de que anteriormente se había sostenido que la propuesta estaba en evaluación y que no tenía ningún avance administrativo.

La información —dada a conocer por El Mercurio— ha hecho actuar al Gobierno en defensa de Muñoz, apelando a que efectivamente el proyecto no tenía ningún avance sustancial, puesto que el decreto firmado por el ministro, de haber avanzado, se traducía sólo en el primer paso de trece restantes.

Así lo dio a entender con fuerza la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo (PC), esta mañana, en entrevista con Radio Sonar. La titular de la Segegob sostuvo que “para este tipo de proyectos existe un procedimiento institucional que no muchos conocen ni tienen que conocer. El funcionamiento del Estado tiene, muchas veces, etapas y permisos que sectorialmente se entregan después de evaluaciones técnicas sectoriales”.

En esa línea, dijo que “el famoso decreto, que no está vigente porque fue retrotraído, incluso, para su toma de razón, por lo tanto no tiene una validez administrativa que permita desencadenar los otros procedimientos administrativos, es el primer paso en el sistema de evaluación de un proyecto como este. El primero de trece“.

Por lo mismo, la secretaria de Estado argumentó que “cuando el Gobierno ha dicho de manera muy categórica que el proyecto del cable China-Chile está en evaluación, está apegado total y absolutamente a la verdad”.

La situación ha generado diversas críticas en el mundo político, las más severas en la oposición, donde se ha planteado la idea de citar al ministro Muñoz y Alberto van Klaveren (Relaciones Exteriores) al Congreso, a participar de la comisión de RR.EE. para otorgar más antecedentes, a la vez que las bancadas de la UDI, RN y Demócratas empujan una comisión especial investigadora por el caso.

La defensa de Vallejo a Muñoz: “Fue extremadamente prudente”

Vallejo también defendió el actuar de muñoz. Sobre su par de Transportes mencionó que “ha sido extremadamente prudente, porque la Subtel, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (…), no es el organismo que evalúa la seguridad o los posibles riesgos de un proyecto como este: tiene la tarea de evaluar solo técnicamente los aspectos telecomunicaciones de un proyecto”.

Precisamente, el cable submarino chino tomó relevancia mediática a partir de que Estados Unidos revocara la visa de tres funcionarios del gobierno chileno, uno de ellos el ministro Muñoz, luego de considerar que estos “socavaban” la seguridad nacional y regional con las gestiones que realizaban con un proyecto de telecomunicaciones.

Posteriormente se tomó en consideración que el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, sostuvo bilaterales con tres ministros de Boric —Muñoz, Adriana Delpiano (Defensa) y Luis Cordero (Seguridad Pública)— para hacerles saber las aprensiones del gobierno de Donald Trump con el cable submarino chino de China Mobile International, que propone unir las costas de Hong Kong con Valparaíso.

Para Vallejo, Muñoz “pudo perfectamente haber mandado (el decreto) a Contraloría para que después el Ministerio de Defensa, dentro de los trece pasos, evaluara los temas asociados a los riesgos. Pero fue extremadamente prudente y dijo ‘voy a retrotraer esto antes de enviarlo a Contraloría para, justamente, solicitar más información’, entendiendo que aquí se han presentado preocupaciones legítimas del gobierno de los Estados Unidos”.

Esas manifestaciones estadounidenses, según comentó Vallejo, se presentaron en la “reunión bilateral, además de antecedentes adicionales”, aparentemente refiriéndose al encuentro que tuvo Muñoz y Judd a inicios de febrero, cuando la firma del decreto había sido el 27 de enero y su anulación el 29 de enero.

Y la vocera sumó: “Él, incluso, antes de la reunión bilateral, cuando ya tenía ciertas alertas, dijo ‘retrotraigamos esta decisión y, adicional al procedimiento como estándar de evaluación que tienen estos proyectos, solicitemos más información y antecedentes'”.

De todas formas, Vallejo afirmó que en el Gobierno “no actuamos solo en función de lo que nos dice un país, sino que en función, recogiendo esa preocupación, de decir ‘bueno, nosotros vamos a examinar estos antecedentes en nuestra propia institucionalidad para elaborar nuestro propio juicio'”.

Al ser consultada expresamente sobre si el Gobierno retrocedió en la firma del decreto por las advertencias que hizo la Embajada de Estados Unidos, la ministra contestó: “Evidentemente”. Y precisó: “Nosotros no hemos aprobado ni desechado el proyecto. Está en una etapa de evaluación dentro de un procedimiento que es largo”.

Asimismo, dijo que Estados Unidos, al revocarle la visa de Muñoz y a sus familiares, “ha sancionado a un ministro solo por hacer su trabajo”.