Amenazó con ir al TAS: la grave acusación de La Calera por malas prácticas del Tribunal de Disciplina de la ANFP a raíz de la denuncia por usar seis extranjeros en cancha

La denuncia de Everton y Cobresal a Unión La Calera por usar seis extranjeros en cancha suma un nuevo episodio. El presidente de los cementeros, Sebastián Pini, denunció malas prácticas en el proceso que lleva a cabo la Primera Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP.

En un mail al que tuvo acceso The Clinic, el mandamás de La Calera solicitó la “nulidad insanable de este procedimiento y dejar constancia a efectos de recurrir dentro de estas instancias y eventualmente ante el TAS“.

La grave acusación del presidente de La Calera

En concreto, Pini denuncia que tanto Everton como Cobresal tuvieron acceso a un escrito de reposición de La Calera, donde alegaban la “alteración de la igualdad de las partes en el proceso”, antes que fueran notificados formalmente por el Tribunal.

Es más, manifestó que ambos equipos comenzaron a trabajar en sus respuestas previo al aviso del Tribunal de Disciplina.

Por su parte, el presidente de Unión La Calera recalcó que uno de los denunciantes copia en sus presentaciones al presidente del Tribunal en su casilla personal, quien “supuestamente, se inhabilitó por su cercanía con uno de los denunciantes pero estaría conociendo en este procedimiento, lo cual es inadmisible. Ese mismo denunciante, no copia al Tribunal“, aseguró Pini.

En ese marco, solicitó que “remitan copia de la excusación del miembro que continúa siendo copiado en este procedimiento y emita al Sr Secretario del tribunal constancia de su inhabilitación”.

El mandamás de La Calera expresó que la gravedad de lo anterior “es confirmatorio de la inexistencia de igualdad de las partes en el proceso y minan la imparcialidad e integridad que debe reinar en el mismo, tomándolo nulo a todos los efectos”.

En el mismo mail, Pini manifiesta que “es particularmente paradójico, cuando no contradictorio, que estas irregularidades y falta de apego a los procedimientos y reglamentos se den precisamente en el marco de un proceso en que los beneficiados denunciantes pretenden discutir la mayor formalidad o informalidad de las comunicaciones entre clubes y funcionarios de la Asociación poniendo en duda una práctica habitual en el contexto de las meras inscripciones de jugadores y en pleno libro de pases”.

Y agregó: “hágoles saber que formulamos expresa reserva de acudir ante las instancias federativas y/o judiciales, al mismo tiempo que he encargado a nuestros asesores chilenos estudiar la inhabilitación completa del Tribunal y otras acciones que se puedan ejercer en el próximo Consejo de Presidentes con conocimiento del Directorio de la Asociación”.

La respuesta de Cobresal

The Clinic también tuvo acceso a la respuesta de Javier Gasman, abogado representante de Cobresal, quien manifestó de manera expresa y categórica que no tuvo conocimiento alguno de dicho escrito con anterioridad a su notifiación formal efectuada por el Tribunal de Disciplina. “Rechazo en forma absoluta cualquier insinuación e imputación en tal sentido”.

En esa línea, Gasman adjuntó el téngase presente del cuadro minero, cuyo archivo fue creado con posterioridad a la notifiación de la ANFP.

Por su parte, en relación a la incorporación del presidente del Tribunal en la comunicación, el abogado resaltó que “esta obedeció exclusivamente a una práctica de envío, con copia a su Presidente, Secretario y Secretaría Administrativa, a fin de asegurar su correcta recepción y puesta en conocimiento de todos sus integrantes”.

“Considerando la gravedad que supone cualquier imputación de esta naturaleza, estimo indispensable que tales afirmaciones se funden en antecedentes objetivos y verificables, y no en interpretaciones que puedan resultar equívocas”, remató el abogado de Cobresal.