Jaime Pizarro, el ministro mejor evaluado: “La ANFP es un bonito desafío, pero hay que terminar este proceso, ya veremos después del 11 de marzo qué depara el futuro”

Con un 60% de aprobación, el ministro del Deporte, Jaime Pizarro, encabezó la lista de los ministros mejor evaluados en la encuesta Cadem de la primera semana de febrero. A solo once días para el cambio de gabinete, Pizarro vive sus últimos días como ministro, y junto a su equipo, ha participado en diversas reuniones bilaterales con la futura titular de la cartera, Natalia Duco. 

Antes de las 9 de la mañana, Pizarro ya está trabajando en el Ministerio, pendiente de los últimos detalles antes del 11 de marzo. El café no falta a primera hora.

En la oficina del ministro se respira deporte: está rodeado de decenas de homenajes, reconocimientos y distintos recuerdos de sus años como figura pública y deportista. Balones firmados, fotos, retratos. Aunque de a poco se va vaciando su despacho, aún quedan las memorias más importantes de su vida ligado a la actividad física. 

Pizarro acaba de volver de un viaje por Europa: estuvo presente en la Comisión de Futuros Juegos en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno Milano-Cortina, donde avanzó con el proceso de asistencia y documentación a raíz de la postulación de Chile –que es uno de los candidatos finalistas junto a Asunción y Bangkok– a los Juegos Olímpicos de la Juventud 2030, uno de los grandes legados que quiere dejar en manos de la futura administración de Duco.

El titular de Deportes recibe a The Clinic para profundizar en sus tres años en el Gobierno, abordar el trabajo legislativo que ha llevado a cabo su gestión, discutir en detalle la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas –que fue recientemente criticada por los presidentes de la UC, Palestino y Coquimbo Unido–, la opción de recibir unos Juegos Olímpicos y su futuro después del 11 de marzo. 

—Hace unos días tuvo reuniones bilaterales con la futura ministra Natalia Duco. ¿Cómo evalúa el traspaso de información y de documentación para darle continuidad a los proyectos que han llevado a cabo?

—Creo que en general ese proceso avanzó de muy buena forma. Y continúa desarrollándose. Lo primero es porque formalmente tuvimos la semana anterior la posibilidad de reunirnos, y concordar en las temáticas que íbamos a ir abordando en cada una de las reuniones: temas de marco presupuestario, los eventos deportivos, los eventos que vienen este 2026; respecto del tema del ámbito federado, de los planes y programas. Por supuesto que respecto de la política, porque le correspondió a este Gobierno avanzar en una nueva política de actividad física y deportes, que va a incluir el ciclo del 2026 al 2037. 

También hubo reuniones técnicas que han permitido adentrarse en cada uno de estos temas. La infraestructura es uno de ellos: ha sido una revisión de lo que se ha avanzado, pero también de los proyectos que están en proceso, que están en ejecución, y de las iniciativas que uno podría considerar para el futuro. Y por supuesto que en esta línea mirando un horizonte que podría ir más allá incluso del próximo Gobierno, como son las postulaciones a los Juegos Olímpicos de la Juventud 2030, y que sigue adelante otra postulación a los Juegos Olímpicos, pero que será un desafío de mucho más tiempo. Yo creo que ha sido muy positivo. Seguiremos trabajando en ello porque hay reuniones programadas respecto de temas más específicos de cada de estas áreas. 

—Nombraron como subsecretario a Andrés Otero, que ya tuvo experiencia en el mismo cargo en el segundo Gobierno del Presidente Piñera. ¿Cómo fue este primer acercamiento con el equipo de Natalia Duco?

—En general, todas las reuniones fueron con parte de los equipos. Algunas de forma parcial, y otra que fue un poco más amplia. Efectivamente en el caso de las autoridades, Natalia por su aproximación al alto rendimiento y de Andrés Otero con la experiencia como subsecretario, facilita muchísimo (el traspaso de información) y han tenido una gran disposición para ir escuchando, conociendo y consultando sobre los avances. 

—Quedan poco menos de dos semanas para el cambio de mando. ¿Cuál es su balance de estos tres años a la cabeza del Ministerio?

—Ha sido un periodo bien especial, muy enmarcado en la cantidad de eventos que han existido. Partiendo con los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos y el poder desarrollar una serie de grandes eventos internacionales: la Americup, el Mundial Sub 20, el Panaparamericano Juvenil; nos ha pasado con el tenis en menores de 16 años, el hockey en césped, con ver cómo distintas disciplinas se han ido potenciando, como el Mundial de Rally y presencia de eventos de triatlón que tiene en Pucón un histórico, pero se ha sumado Valdivia y ahora se han anunciado otras sedes como la Región de Coquimbo y de Tarapacá. 

Creo que además de la infraestructura, la inversión de este periodo ha sido muy relevante. Lo tuvimos en el Parque del Estadio Nacional, con la cantidad recintos que ahí se han intervenido, pero también en otro tipo de proyectos. Por ejemplo, en la infraestructura escolar en zonas rurales, donde hay más de 30 proyectos. Eso va a implicar beneficiar a más de 8.000 jóvenes y niños de distintos colegios. Han sido 13 las regiones donde esa iniciativa se ha podido desplegar. 

Si vamos combinando y sumando espacios, como el deporte escolar, espacios de Juegos Nacionales y Paranacionales; nuevos eventos que se van a agregar como los Juegos Suramericanos de Playa, que van a estar presentes en la Región de Tarapacá en marzo del 2027, creo que esa capacidad de ir abordando el territorio también ha sido un aspecto muy interesante, que nos deja muy satisfechos, muy contentos. Y que esperamos que se sigan proyectando.  

Lo último que faltaría por agregar son los aspectos legislativos, que han sido beneficiosos. Partiendo por la Ley Panamericana, que en su minuto se tramitó con la actualización de la Comisión Nacional de Control de Dopaje; permitir la Ley de 60 Minutos, que junto a las carteras de Educación y Salud, el Ministerio de Deportes se ha sumado para que nuestros niños y niñas puedan tener 60 minutos diarios de actividad física y/o deportes en sus colegios. Creo que ha sido un muy buen periodo. 

—El Programa de Infraestructura Escolar es una de las mayores banderas que tuvo en su administración. Recorrer Chile y llevar el deporte a zonas más rurales, sobretodo a los niños, que es algo muy importante hoy en día. ¿Cuál cree que es el legado que va a dejar este programa? 

—Sí, es extremadamente importante. Hemos visto que ese primer ciclo básico tiene dificultades con el sobrepeso, dificultades con la obesidad. 

—Y con la pantalla…

—Con conductas sedentarias; los tiempos en pantalla son altísimos. Entonces, requerimos generar políticas que atiendan hacia ese grupo. Es por eso que este proyecto de los 60 minutos va directamente a ese espacio: mejorar el colegio, mejorar un lugar que tiene mucha pertenencia, que permite no solo realizar la actividad académica, sino también permite que fuera del horario de clases se puedan seguir realizando actividades, tanto para los alumnos como para las comunidades. Es por eso que nos parece tan valioso. Y efectivamente me ha tocado estar en múltiples lugares muy distantes, como en Pachica, Paihuano, Puerto Fuy, y Bulnes. Ese desafío se enmarca en el mejoramiento del espacio escolar, en poder seguir desarrollando actividad con ello. El proyecto de los 60 minutos parte considerando el primer ciclo básico: hasta cuarto básico como prioridad. Y que después se siga extendiendo a los siguientes niveles. Creo que es bien positivo, y por supuesto esperamos que se pueda continuar desarrollando. 

¿Y por qué también genera un incentivo? A través del IND se desarrollan Juegos Escolares que vinculan todo el país. Hemos buscado que las instancias comunales sean más extensas y exista más participación, después venga la final regional y nacional, y esos niños finalmente puedan ir a la final de los Sudamericanos Escolares. La última se realizó en Asunción. 

—El trabajo en los niños es fundamental. 

—La competencia, la integración, la experiencia de competir por tu región y de poder ir afuera en representación del país, es algo impagable. Es por eso que se va encadenando de muy buena forma.

“Chile cuenta con una red de espacios y de recintos muy adecuada para seguir potenciando el alto rendimiento”

—Uno de los elementos más valiosos de los últimos años es la infraestructura que han dejado los grandes eventos. ¿Cómo influye tener un espacio como el Parque Estadio Nacional y recibir grandes eventos como el Mundial Sub 20 y el premundial de hockey en césped para las comunidades y el alto rendimiento?

—Ese encadenamiento efectivamente se produce de esa manera. El poder disponer en un evento de una mejora en la infraestructura, posibilita que en el futuro se siga desarrollando: mayor gestión técnica, mayor participación, hayan más escuelas y que finalmente haya mejor posibilidad de un desarrollo permanente el alto rendimiento. 

Todo la inversión del Parque Estadio Nacional con múltiples recintos, como el Centro de Deportes de Contacto, el Centro de Deportes Urbanos, el Centro de Deportes de Raqueta, el Centro de Deportes Acuáticos y el hockey en césped, son espacios que no solamente estuvieron en los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos, sino que post Juegos han sido realmente vitales. Por ejemplo, el desarrollo de la Americup en el Centro de Deportes Colectivo, un anfiteatro maravilloso, fue muy apreciado y reconocido por los mismos deportistas y entrenadores. 

Nos pasó en sedes que están afuera del Parque Estadio Nacional, como el Velódromo de Peñalolén, que recibió un Mundial de Ciclismo en Pista. Admirar a campeones olímpicos no es algo muy habitual. Y por supuesto que ver esas bicicletas doradas girar en Peñalolén era realmente excepcional. Y recién recibimos un Panamericano.

Chile cuenta con una red de espacios y de recintos muy adecuada para seguir potenciando el alto rendimiento. Y cuenta con la capacidad y la logística de implementar esos eventos. Es por eso que se ha dado este desarrollo, donde han venido eventos y se han podido desarrollar con muy buenos resultados. 

—El deporte no solo está en la capital, es importante llevarlo a regiones. ¿Cómo podemos llevar esta infraestructura de primer nivel a todos los extremos de Chile? Ese es el siguiente paso que hace falta. 

—Hoy la infraestructura es un espacio significativo. Sin embargo, también hay múltiples eventos que requieren de anfiteatros naturales; pensar en el surf, en el triatlón, en el automovilismo, en el running y el ski. Eso se ha ido manifestando de muy buena forma. Hemos tenido torneos de mountain bike en la Región de Aysén que han sido espectaculares, eventos de vela y aguas libres, que se han ido enfocando en regiones y han ampliado la oferta. Eso es muy positivo, y debemos insistir en ello: poder tener más eventos, ampliarlo en el territorio, y poder ir generando polos de desarrollo, es realmente excepcional. Nos permite pensar en cómo ciertos focos se dan a lo largo del país. Han existido iniciativas de inversión en infraestructura muy destacadas. Últimamente estuvimos en Los Lagos. Hicimos un recorrido por distintas infraestructuras que se han mejorado, y que siguen aportando mucho a la formación y después al alto rendimiento. 

—Otro punto muy valioso es que en los últimos grandes eventos, Chile ha llevado a las mayores delegaciones de su historia. Hay un trabajo, aparte de la inversión, que se puede ver reflejado en el alto rendimiento. Ahí es donde Chile necesita representación.

—Y los ha tenido, por cierto. La delegación en los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos fue la más grande en la historia. Posteriormente, en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Paris 2024, pasó exactamente lo mismo Y además con muy buenos resultados. Si vemos Asunción con la realización de los Juegos Panamericanos Juveniles 2025, la participación de Chile fue muy atractiva. Eso es muy auspicioso de cara al futuro. Cuando uno mira cómo ser anfitrión de unos Juegos Olímpicos de la Juventud, uno pone en el horizonte el desarrollo entre los 14 y los 18 años, que busca esta proyección hacia al alto rendimiento. El trabajo con el Comité Olímpico y el Paralímpico ha sido muy atractivo también. 

Piense usted, ¿cuántas veces ha tenido Chile un número uno a nivel mundial? El paratenis de mesa ha tenido un número uno (Ignacio Torres). Eso es muy destacable. 

—Santiago se encuentra entre las tres ciudades finalistas para recibir los Juegos Olímpicos de la Juventud 2030. La decisión se toma en junio. Hace un par de años el presidente del Comité Olímpico llenó de elogios a la organización de los Panamericanos y Parapamericanos y surgió la idea de traer unos JJOO. ¿Cómo ve la postulación de Chile y la posibilidad de recibir unos Juegos Olímpicos?

—El presidente (Thomas) Bach, en su visita a los Juegos Panamericanos, producto de la experiencia y el recorrido que hizo sobre las sedes y el evento, manifestó un comentario que después fue desarrollándose. Nosotros fuimos a la Comisión de Futuros Juegos previo a los JJOO de Paris. Con posterioridad a esa cita, fuimos invitados a Lausanne a la sede del Comité Olímpico Internacional para entregar mayor información al respecto. Y apareció este proceso de los Juegos Olímpicos de la Juventud. Indudablemente, sumado a las iniciativas de desarrollo de jóvenes deportistas; sumado a cómo incentivar la actividad física y el deporte en nuestra sociedad –lo conversábamos a propósito del proyecto de ley y del mejoramiento de la infraestructura–; lo miramos respecto de lo que es el desarrollo de los jóvenes deportistas en variadas disciplinas, como el remo y el canotaje, que han sido tan destacadas en el último tiempo. 

¿Cómo seguir ese desarrollo? En nuestra reciente visita a Milano, con motivo de los Juegos Olímpicos de Invierno, participamos de la Comisión de Futuros Juegos para seguir enriqueciendo todo este proceso. Efectivamente, hemos ido avanzando con todo el proceso de asistencia y documentación. El Comité Olímpico nos ha informado que son tres las sedes que han continuado este proceso: Asunción, Bangkok y Santiago. 

Seguiremos en todo lo que corresponda. Ya es motivo de conversación con las nuevas autoridades, en cómo continuar este tránsito. Muy probablemente esa definición va a ser en el mes de junio del 2026. Esperamos y confiamos con mucho optimismo que nuestro país pueda ser considerado. 

–¿Ve posible una candidatura a los Juegos Olímpicos 2036?

—Lo que pasa es que no hay una definición donde uno postula. Esta Comisión de Futuros Juegos abre ese abanico y uno va –dentro de ese tránsito– encausándose en distintas iniciativas. El 2028 y 2032 ya están definidos. Las sedes que vienen por asignar son 2036 y 2040. Ese proceso sigue abierto. Evidentemente, sobre ese interés hay muchos más postulantes, pero habrá que seguir ese recorrido y ver cómo va desembocando en el futuro. 

La discusión sobre la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas

—Volviendo al tema legislativo que ha llevado su administración, además de la Ley de los 60 minutos y la Ley de Profesionalización del Fútbol Femenino, han impulsado la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas. ¿Cómo percibe el trabajo en conjunto con el Senado y la ANFP? Es un tema muy importante para el fútbol chileno. 

—Es un tema muy relevante. Efectivamente es una iniciativa que lleva 10 años aproximadamente, que hemos podido ir retomando. En ese sentido le agradezco al Senado y a la Comisión (de Constitución) por avanzar en este proceso. Ha tenido una serie de invitados que han entregado sus conceptos técnicos. Ha sido un avance valioso, que busca fortalecer la institucionalidad con transparencia, donde la gestión y los beneficiarios finales queden claros y definidos. Así que pienso que seguiremos este camino. Efectivamente debiera pasar a la Sala y luego al tercer trámite. Esperaremos que siga avanzando de muy buena forma. 

—¿Tuvo la oportunidad de ver la carta que publicaron en El Mercurio los presidentes de la UC, Palestino y Coquimbo Unido? Apelan directamente al Ejecutivo de imponer su agenda de Gobierno en este proyecto de ley. 

—Mire, lo primero es que en este proceso, que como digo ya lleva bastante tiempo, que se ha retomado, he tenido la oportunidad de estar en instancias donde fue invitada la ANFP, donde han sido invitados académicos y también expertos en materia jurídica. Y hay quienes han tenido una acción mucho más activa. A nosotros cada vez que nos han convocado hemos estado presentes. 

Hemos estado permanentemente en todas las comisiones. Y señalo esto porque efectivamente se fueron abordando todas estas temáticas; respecto de la multipropiedad, que en algún minuto fue bastante cuestionada y que después se comprobó que claramente había que abordarla porque se estaba dando. En ese aspecto, hay que seguir manifestando la transparencia, la gestión, el desarrollo. Eso es lo que busca el proyecto. Por lo tanto, nosotros vamos a seguir adelante. Como Ejecutivo hemos estado participando de todo ese proceso, pero ha sido el Legislativo el que ha entendido, y ha puesto toda su energía por ir aclarando y resolviendo los conflictos de interés.

También hay otros actores, como el Sindicato de Futbolistas Profesionales (SIFUP) y la Asociación Nacional de Jugadoras de Fútbol (ANJUFF). Ellos también han expresado sus puntos de vista. 

—El miércoles rechazaron la carta.  

—Siento que son actores determinantes dentro de esta actividad. 

—¿Piensa que con este proyecto podría haber un renacer del fútbol chileno?

—Sí. Hay aspectos que son centrales para que continúe este desarrollo. Indudablemente una de las necesidades es hacer este recorrido, resolver este proyecto. Hay ámbitos de fiscalización y de control que le corresponderán o a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) o al Instituto Nacional de Deportes (IND). Habrá una labor que cada una de las organizaciones también deberá cumplir para ajustarse a este proceso. Yo lo miro de forma positiva: busca profesionalizar, busca acentuar esta gestión, y creo que ese es el elemento central que tiene como principal eje de desarrollo. 

—Siguiendo en la línea del fútbol, el año pasado hubieron hechos dramáticos en el Estadio Monumental. Seguimos viendo violencia en el Estadio Nacional. Pero lo vimos en el Mundial Sub 20; podemos hacer eventos de primer nivel sin ningún problema, van las familias. El problema son las barras bravas. ¿Cómo solucionamos este tema?

—Ahí hay un aspecto bien importante. En algún minuto se manifestaron tres espacios que son importantes de abordar. Uno era respecto de los avances en materia legislativa del ámbito de la seguridad, de la seguridad privada. Lo segundo, respecto de las casas de apuestas. Y lo tercero, que tenía que ver con esta reforma a la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales, que es el proyecto que más directamente nos involucra. Son aspectos que tocan el ámbito deportivo y obviamente hay que seguir avanzando. 

Avanzar en la seguridad privada es un tema. Avanzar en los ingresos deportivos es un tema. Se ha estado avanzando en materia legislativa. Hemos visto torniquetes, ingresos con reconocimiento facial. Creo que es la forma en que hay que seguir desarrollándolo. En ese aspecto, así como el marco legislativo avanza, así como el Ejecutivo genera también nuevas condiciones, el privado tiene que responder a todos estos cambios y someterse a esta iniciativa. Hemos visto que eso ha ido progresivamente potenciándose y mejorando, y creo que es algo que hay que extender. 

Pienso que el desafío es claramente poder llegar a tener la experiencia del Mundial Sub 20. Esta comunión entre la programación, los horarios, el apoyo, incluso el transporte, se vincula para que la asistencia sea plena y con un muy buen comportamiento. 

—¿Cómo evalúa su relación con la ANFP? 

—Hemos tenido una relación absolutamente –diría yo– profesional y permanente. Tanto por la vinculación que existe en que selecciones nacionales utilicen recintos de patrimonio del IND como lo que pasa con el Parque Estadio Nacional; como nos pasó a propósito del Mundial Sub 20, que tuvimos que trabajar por el tema de las canchas de entrenamiento, de ver el tema de la hotelería, los recintos; coordinar el tema de las canchas híbridas. Entonces han habido distintas iniciativas en las que hemos tenido un trabajo permanente. Y bueno, eso es lo que corresponde. Así como en el ámbito federado nos corresponde también con todas las federaciones y con el Comité Olímpico como matriz de ella, tener una relación permanente. Eso es lo que hemos buscado y lo que hemos hecho desde el ámbito técnico. 

Jaime Pizarro: “(La ANFP) Es un bonito desafío, pero hoy día hay que terminar este proceso”

—Después de ser ministro, ¿qué viene para Jaime Pizarro? 

—Tal vez, en esto he tenido la experiencia y el privilegio de formar parte en dos momentos distintos de grandes proyectos para nuestro país. La Red de Estadios Bicentenario me tocó anteriormente, y fue un proyecto que recorrió largos años. Y que pasó en varios gobiernos. Ahora vivir esta experiencia de los Juegos, del desarrollo en infraestructura, de estar mirando eventos que van a venir en el futuro, resulta realmente muy atractivo. Lo que queda claro es que yo he pertenecido al mundo deportivo, y desde el 11 de marzo al mediodía espero poder retomarlo en el futuro. Ese es mi gran desafío. Espero que tenga también, a propósito de esa gran experiencia, la oportunidad de poder disfrutar los eventos del vóleibol, del rugby, de la escalada deportiva, y ojalá en 2030 los Juegos Olímpicos de la Juventud. 

—¿Volvería a la dirigencia del fútbol?

—Yo he estado como entrenador, como gerente deportivo, como director de una institución, he sido director de posgrado. Todo ha tenido un común denominador que es la actividad física y el deporte. Yo feliz si puedo tener nuevamente la oportunidad de estar en ese ámbito. 

—Lo último, ¿la ANFP no le llama la atención?

—He formado parte de la ANFP desde haber sido seleccionado. Estuve a cargo de selecciones nacionales en algún momento. Es un bonito desafío, pero hoy día hay que terminar este proceso, ya veremos después del 11 de marzo en la tarde qué depara el futuro. Pero insisto, va a tener un denominador común, que es la actividad deportiva.