Gobierno y retiro de decretos medioambientales: “Cuando tres araucarias impiden que se construya una obra, nos parece un exceso”

Una fuerte reacción en la oposición generó ayer el Gobierno cuando se notificó que el Ministerio de Medio Ambiente retiró 43 decretos supremos de la administración de Gabriel Boric el pasado 12 de marzo, entre los que se consideraba la creación de parques nacionales, la protección de humedales y el resguardo de especies, como las ranitas de Darwin o el pingüino de Humboldt.

La acción fue denominada como una “mala señal” por parlamentarios, como el diputado Alejandro Bernales (Partido Liberal), así como una “incertidumbre jurídica total”, en palabras del exministro Giorgio Jackson (Frente Amplio).

Sin embargo, el Gobierno defendió su determinación.

En conversación con Tele13 Radio —y luego replicando lo mismo en Icare—, el ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), José García Ruminot (RN), señaló que el objetivo del Ejecutivo estaba en “fortalecer la inversión“, lo que explicaba el actuar de Medio Ambiente con los decretos provenientes de la administración Boric.

En eso, el ministro ejemplificó con una situación. “Yo tengo un caso en la Región de La Araucanía muy patético: hay un proyecto en las comunas de Melipeuco, de Lonquimay, que es un proyecto de camino internacional”, partió señalando.

“Ese camino ha sido licitado… Finalmente, (porque) el diseño no lo consideró así, se toparon con tres araucarias, y como la araucaria es una especie protegida, impidió que el camino continuara“, relató.

“¿Qué pasó? Pasaron los meses, el tema no se resolvió. La empresa finalmente se retira de la obra porque los costos no es posible soportarlos, y hemos quedado sin una obra fundamental para la integración de La Araucanía con las provincias respectivas en Argentina, generando un tremendo daño, además, con las comunidades mapuches“, terminó sobre su experiencia.

Por lo mismo, García señaló que “a nosotros nos falta flexibilidad en la protección del medio ambiente, de ciertas especies“. Eso, sostuvo, “no es que no se protejan, si todos queremos cuidar nuestro medio ambiente, nuestra naturaleza, pero cuando tres araucarias impiden que se construya una obra tan trascendente como un camino internacional, nos parece un exceso“.

En ese sentido, el ministro insistió en que como Gobierno “lo que a nosotros nos interesa es que todas esas inversiones se materialicen. Eso no es contrario al medio ambiente, no es contrario a las especies, pero sí significa tener una mayor flexibilidad“. De ser de otra manera, siguió, “estamos perjudicando a la comunidad en lugar de favorecerla”.

Eso sí, también clarificó que su postura con el ejemplo no quería decir que se eliminasen las araucarias, sino que “lo que uno se pregunta es por qué no hemos logrado hacer un trazado que permita incorporar a las araucarias en el diseño y el paisaje“.

“Probablemente haciendo una curva, que va a costar un poco más de plata, pero no tanta más plata, podemos mantener las araucarias y podemos mantener el camino, ambas cosas, pero no simplemente abandonar la obra“, comentó.

Agenda legislativa: “Lo que hemos hecho es poner urgencia a 20 iniciativas”

Como un “frenesí legislativo” ha sido como han denominado el actuar del Gobierno en el Congreso, al dar urgencias a determinados proyectos con el fin de que puedan sen promulgados pronto.

García señaló al respecto que “lo que hemos hecho es poner urgencia a 20 iniciativas, muchas de ellas ya en niveles bastante avanzados“, como fue el caso del proyecto que impulsó que Gendarmería pasara a formar parte de las Fuerzas de Orden y Seguridad, así como que pasara a depender del Ministerio de Seguridad Pública.

En esa línea, el titular de la Segpres dijo que, como los proyectos ya estaban avanzados, “han generado bastante consenso y debieran transformarse en ley en los próximos 30 días”.

También argumentó el retiro del proyecto que buscaba debatir sobre la negociación ramal en el mercado laboral. “Retiramos porque hoy día el desafío que tiene Chile es crear empleos“, mencionó, identificando como “gran desafío” para el Gobierno la creación de plazas laborales.

García afirmó que la negociación ramal traía consigo una “situación enorme de incertidumbre”, lo que podría afectar el desarrollo de empleos de las empresas.

El ministro también se refirió el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO), órgano que ha sido apuntado por la actual administración por su alto costo fiscal en su objetivo por mermar las alzas en el precio del petróleo y sus derivados.

Sobre aquello, dijo que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, “está trabajando en una propuesta en las próximas horas o días” para darla a conocer. En las últimas horas, se ha visto la posibilidad de que se elimine el MEPCO, en consideración de que el propio Presidente sostuvo ayer que “el mundo está en una crisis, y Chile está en una crisis fiscal“.