La querella del Sindicato de Árbitros Profesionales contra Jorge “Coke” Hevia por injurias graves y calumnias: piden indemnización por $20 millones

En medio de las críticas al arbitraje en el inicio de la Liga de Primera, el Sindicato de Trabajadores de Árbitros Profesionales de la Asociación Nacional de Fútbol interpuso una querella contra el periodista Jorge “Coke” Hevia por injurias graves y calumnias.

Según la acción judicial a la que tuvo acceso The Clinic, fueron dos los antecedentes que presentó el Sindicato para fundar la acusación al periodista –que conoció de la querella a través de este medio–.

Los antecedentes que expuso el Sindicato

El primer hecho que se consignó en el documento se remonta a la transmisión del programa “De buena fuente” de DLT Sports del día 8 de febrero de 2026, donde el periodista puso en duda la credibilidad de los jueces del medio local.

“Yo dudo de la probidad de todos los árbitros de Primera División. A mí, que me gusta apostar, las casas de apuestas han sacado, sacado (sic), algunos factores porque acá hace rato se están arreglando. ¿Entonces que hay que hacer? Regularizarlas y obtener el rédito porque va a ser mejor para todos”.

En esa instancia, Hevia agregó que “hoy, lo digo con conocimiento de causa, no se puede confiar en la probidad de los árbitros. ¿Cuánto tiene que ver la responsabilidad del arbitraje y cuánto tiene que ver la responsabilidad de los jugadores?”.

A su vez, el Sindicato puso en carpeta otro comentario emitido tres días después en el programa Pauta de Juego, cuando el panel discutía la legitimidad del gol de Yastin Cuevas en el triunfo de Colo Colo frente a Everton por la fecha 2 del Campeonato Nacional.

Cabe recordar que los audios del VAR registraron que los árbitros remarcaron que existió un contacto mínimo entre el jugador de los albos Joaquín Sosa, y el portero de los ruleteros Ignacio González previo al gol, pero que no había ninguna imprudencia clara para cobrar una falta.

“Hay un contacto involuntario. ¿Cómo hay un contacto involuntario si no hay en disputa la pelota? Primero. Y los árbitros están muy enojados conmigo, muy enojados conmigo, porque yo estas cosas, insisto, yo saco esto de que no es que beneficien a este o este. No. Para mí son malos, pero además yo sigo sosteniendo semana tras semana viendo todas estas cosas que es muy difícil confiar en el arbitraje chileno. Yo, al menos, no confío. Rojas que no son rojas. Además, prueba hay por montones“, aseguró Hevia en esa oportunidad.

La querella por injurias graves y calumnias contra Jorge “Coke” Hevia

En ese marco, la acción judicial señala que “se desprende que el planteamiento del querellado apunta más allá de la calidad del arbitraje: dirige el dardo a una desconfianza que -explica- sostiene ‘semana tras semana’, dejando claro que existiría un amaño. Sobre eso, tendría ‘prueba por montones'”.

Y recalca: “De los vertidos por el querellado se desprende la acusación de poca honorabilidad del cuerpo de árbitros profesionales de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, planteando que se trata de un plantel que no da garantías por cuanto su confianza está puesta en duda y, en definitiva, señalando en conjunto con otros presentes en los programas que los árbitros no están respondiendo a sus deberes de integridad deportiva y, en concreto, que el mercado de apuestas influiría sobre las decisiones referiles”.

El Sindicato de Árbitros Profesionales sostiene que el periodista “busca la deshonra, la difamación del gremio arbitral, sosteniendo infundadamente y con alta probabilidad un mezquino interés en generar prensa artificiosamente, que el estamento que represento ha desconocido sus deberes profesionales, traicionando el mandato de integridad por ética deportiva está llamado a guardar”.

“Resulta de máxima gravedad permitir que un individuo denoste con tanta liviandad el trabajo que hacemos en cada partido, poniendo en duda injustificadamente ante la opinión pública nuestra honestidad; por eso esta querella busca que se establezca que tal difamación sea corregida y se establezcan las responsabilidades penales que correspondan”, resalta el documento.

En consecuencia, el periodista deberá enfrentar una denuncia por los delitos de injurias graves y calumnias. A su vez, el Sindicato pide una indemnización por daño moral que alcanza los $20 millones de pesos.