Gael Yeomans, jefa de bancada del Frente Amplio: “Quiroz quiere aplicar la motosierra en Chile y no lo vamos a permitir”

Restan solo dos días para que la diputada Gael Yeomans cumpla un mes en su tercer periodo legislativo y hoy asumió la jefatura de la bancada de su partido, el Frente Amplio, junto a las diputadas Emilia Schneider y Carolina Tello.

Confesó a The Clinic que el ambiente en estas semanas ha estado enrarecido a propósito de las medidas que ha tomado el gobierno del Presidente Kast respecto al alza de los precios de las bencinas, pero también por la incertidumbre que se ha generado tras el anuncio del Ejecutivo sobre el ingreso de una ley miscelánea, que contiene 40 medidas en materias económicas, de seguridad, crecimiento, reconstrucción de viviendas y rebajas tributarias.

A ello se suma lo ocurrido ayer con el ataque a la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, quien fue agredida por manifestantes universitarios en la Universidad Austral. Sobre este hecho, en entrevista con The Clinic, Yeomans manifestó su deferencia hacia la secretaria de Estado.

—¿Cómo recibió la noticia? ¿Cuál fue su reacción al ver lo que sucedió?

—Obviamente solidarizo con la ministra. Así lo he hecho en las distintas instancias del Congreso en las que participo. Además, estoy en la Comisión de Ciencias y el presidente, a nombre de toda la comisión, la llamó para mostrar el respaldo correspondiente. Y también me pronuncié, al menos en mis redes sociales, porque, efectivamente, independiente de que uno pueda tener diferencia o incluso si hay un movimiento estudiantil que quiere plantear algunas preocupaciones críticas, la vía democrática no es por la violencia, en ningún caso.

—Hay quienes no están convencidos de la condena que han hecho militantes del Frente Amplio a propósito del liderazgo que tuvieron en el movimiento estudiantil…

—Me quedo al menos con que la ministra Lincolao ayer reconoció los apoyos transversales que recibió y eso creo que es demostración efectiva y cuando uno al menos lo hace, lo dice, la verdad es que no veo el porqué del cuestionamiento.

—Como ex dirigenta estudiantil, ¿qué llamado hace a los estudiantes que hoy por hoy aparecen más activos respecto a este gobierno?

—Yo veo legitimidad en que uno pueda mostrar crítica, manifestar de manera pacífica sus inquietudes, sus preocupaciones, sobre todo porque se han tomado medidas que son bien complicadas. Pero eso en ningún caso, por vía de la violencia. Así como lo dijo la alcaldesa de Valdivia Carla Antman, en su momento yo también fui parte del movimiento estudiantil, así como muchos dirigentes dentro del Frente Amplio, del Partido Comunista, del Partido Socialista y otros más. Y efectivamente era todo un desafío, desde la creatividad, desde las manifestaciones pacíficas, poder mostrar nuestra, digamos, demanda. Eso fue lo que hicimos en tantos años.

Estas son situaciones que tienen que ser investigadas y van a ser parte de un procedimiento que es lo lógico y hay personas con responsabilidades al respecto, pero no se puede, siempre a propósito de eso, tratar de meter en un mismo saco a personas que no tienen esa responsabilidad, al menos en términos de la agresión.

Yeomans: “Es imposible construir certeza si hay mentiras”

—El gobierno está ad portas de cumplir un mes de administración. ¿Cómo lo ha visto?

—Sinceramente, yo creo que el gobierno va mal. Y va mal porque no he visto agenda legislativa. Lo digo porque fui parte de la presentación que hizo el ministro de Trabajo en la Comisión de Trabajo y no mostró ningún proyecto de ley nuevo en la agenda legislativa, más bien se basó en los proyectos del gobierno pasado: 40 horas, ley Kaín, Sala Cuna e incluso la reforma previsional.

Lo único que se señaló fue la reforma miscelánea del ministro Quiroz que reduce los impuestos a las grandes empresas. Entonces esa es la única agenda que hay. No sabemos tampoco qué van a hacer en salud, ni en varias otras temáticas más. Yo veo harta preocupación en esa materia, pero también porque nunca se había visto este nivel de mentiras en un gobierno.

—¿A qué se refiere con eso?

—Una cosa es no cumplir lo que se promete en campaña, como lo hicieron con la gratuidad, que señalaron que no la iban a tocar y ahora sí están amenazando con eso. Pero no me refiero a eso, sino que me refiero en particular a sus dichos al momento de decir que la caja fiscal tenía 40 millones y no era así. Cuando dijeron que estaban recibiendo un Estado en quiebra, y no era así, cuando la subsecretaria de la de Mujer en la comisión de Mujer del Senado también mintió al señalar que no conocía la situación de Prodemu, y eso es mentira, lo denunció la propia senadora Beatriz Sánchez.

La verdad es que me sorprende muy malamente ese nivel de mentiras que se han demostrado hasta la fecha y espero que enmienden, porque no hay confianza si hay mentiras. Es imposible construir certeza si hay mentiras.

—¿Cómo se prepara el Frente Amplio para este ingreso de la ley?

—Bueno, hasta la fecha nosotros conocemos solo lo que se ha mostrado en prensa, pero siguen defendiendo a rajatabla la reducción de impuestos a las grandes empresas y también la existencia del sistema tributario o como está. Y ahí nosotros vamos a ser bien claros. Vamos a pararle la mano a Quiroz y el recorte derecho a la gente.

Quiroz quiere aplicar la motosierra en Chile y no lo vamos a permitir. O sea, lo vemos con la actitud que ha tenido respecto a la situación de los sectores medios con la no aplicación del MEPCO, dejándolos con implicancias económicas bien complejas, con el alza del precio de las bencinas, que va a tener más consecuencias a futuro, ¿y a la vez quiere implementar una reducción de impuestos a las grandes empresas? O sea, no se le puede decir a los sectores medios: te vamos a apretar el cinturón, y a las grandes empresas le vamos a reducir los impuestos.

—Pero en este paquete de medidas también habrán aportes a la reactivación económica, medidas para aumentar el empleo, ¿el gobierno va a poder encontrar puntos de acuerdo con el Frente Amplio?

—Es que nosotros vamos a revisar el proyecto completo. Esa es la mirada al menos nuestra. Pero desde ya han partido desde la premisa de reducir los impuestos a las grandes empresas como un gran mecanismo para poder avanzar al crecimiento según sus palabras y ahí no estamos de acuerdo.

Cuando se generó esta comisión en el gobierno pasado, esta era una de las propuestas, pero en un marco en donde había compensaciones, en un marco en donde además se avanzaba en aumentar los impuestos a las grandes fortunas, a las grandes rentas, y este no es el caso, es todo lo contrario.

Esas son las observaciones que tenemos, sobre todo porque estamos en un momento que ellos mismos han calificado complejo en lo fiscal, cosa que nosotros vemos en realidad controvertido, pero si esa es la premisa que tienen ellos, no pueden reducir aún más las arcas fiscales.

—Y a propósito de esto, ¿cree que el camino de la oposición es, por ejemplo, pedirle la renuncia al ministro Quiroz?

—Lo que pasa es que efectivamente esa insensibilidad que tiene con los sectores medios es bien insostenible. Y yo ahí creo que el gobierno tiene que tomar una definición y les toca a ellos esa definición.

Van a seguir por un camino en donde a los sectores medios se les trata con mucho desdén, no hay preocupación en su situación económica, pero también, además, ahora se les persigue con el pago CAE, porque no solamente estamos hablando de los sueldos que son más de 5 millones. El ministro habló de personas que tenían sueldo de un millón y medio bruto. Esos son los sectores medios.

Si es que no sabía el ministro Quiroz cómo vive una familia con un sueldo de un millón y medio bruto, con suerte se alcanza a pagar todas las cuentas a fin de mes. Esa es la realidad. O sea, francamente, no tienen ningún dato de realidad, no tiene calle.

—Entonces usted estaría por que renuncie el ministro Quiroz

—Tiene que haber un cambio, ya sea un cambio de horizonte por parte del gobierno, de forma de gobernar, pero no pueden seguir sosteniendo solamente por el fanatismo del ministro Quiroz, una posición que va a llevar al país a una situación económica más compleja. Ahí alternativas son varias, pero la decisión es del gobierno.

La jefa de bancada sobre el FA: “Hay un mundo social al que nosotros queremos llegar y para eso nos queda harto trabajo que hacer”

—¿Cuál crees que son las principales conclusiones? ¿Hacia dónde debería apuntar el Frente Amplio ahora que atraviesa su congreso ideológico?

—Nuestro horizonte es que Chile sea un país desarrollado y con justicia social. Y vemos que eso es posible, que ambas cosas no son contradictorias. Y en ese sentido el Frente Amplio no va a renunciar a los cambios que Chile necesita. Aunque algunos nos han llevado, nos siguen planteando que nos tenemos que arrepentir de esperar un país cierto que tenga ese horizonte. Y a pesar de que en el arco cierto de la oposición nuestro partido tuvo buenos resultados electorales en las parlamentarias o en algunas alcaldías bien relevantes, hay un mundo social al que nosotros queremos llegar y para eso nos queda harto trabajo que hacer.

Nosotros queremos construir una mayoría social que empuje los cambios en Chile. Queremos crecer como partido en la cantidad de militantes, en la representación, queremos que nuestro partido sea diverso y que esa diversidad se exprese hacia afuera. Y eso también es parte de los debates que vamos a dar con toda honestidad, franqueza, porque eso le hace bien al partido, pero también a la izquierda, discutir. Discutir desde la autocrítica es muy importante, pero no quedándose solamente mirando al pasado, sino sobre todo con la lupa hacia el futuro.

—¿Usted proyecta algunos liderazgos para la nueva directiva del Frente Amplio?

—El FA tiene hartos liderazgos, son distintos los liderazgos, con trayectorias que además durante este tiempo han ido tomando cursos que son diferentes. No me cabe duda que durante el Congreso también se van a hacer conocer esos liderazgos y yo espero que eso sea así.

Lo que me gustaría es que al partido también nos remueva más la discusión política. No solamente hacia adentro, sino que también con una patita hacia afuera. Y espero que eso lo podamos recoger dentro del proceso del Congreso.