Ciudad
10 de Abril de 2026Tribunal mantiene prisión preventiva para hijo de Julia Chuñil tras revelación de hallazgo de osamenta humana en predio de dirigenta mapuche en Los Ríos
El Juzgado de Garantía de Los Lagos acogió los argumentos del Ministerio Público para mantener en la cárcel a Javier Troncoso Chuñil. Esto a pesar de considerar el cuestionamiento de la defensa a los testigos claves de la Fiscalía de Los Ríos. Para el Tribunal fue relevante los nuevos antecedentes aportados hoy por la fiscal regional Tatiana Esquivel. Sin embargo, los otros dos hijos imputados, Jeannette Troncoso y Pablo San Martín, quedaron sin medidas cautelares al modificar el arresto domiciliario.
Compartir
Por primera vez volvieron a estar juntos los hijos de Julia Chuñil, tras la formalización de enero pasado en que la Fiscalía de Los Ríos estableció la participación de los tres imputados en el asesinato de la dirigenta mapuche, que está desaparecida desde noviembre de 2024.
Sin interactuar mucho entre ellos, la audiencia fue solicitada por su abogada Karina Riquelme–quien ha insistido que el Ministerio Público los está acusando sin pruebas y de manera errónea–, para revisar sus medidas cautelares: Javier Troncoso Chuñil está en prisión preventiva y Jeannette Troncoso Chuñil y Pablo San Martín Chuñil bajo arresto domiciliario total.
La defensa partió con duros reparos a la acción policial y, en especial, a la investigación que lidera la fiscal regional de Los Ríos, Tatiana Esquivel, con quien ha sostenido una dura controversia a lo largo del proceso. Incluso, Riquelme solicitó que la persecutora deje la causa por presentar conflictos de interés.
Dentro de los argumentos para cambiar la situación procesal de los imputados–aspiraba a tener sólo arraigo nacional para todos–, Karina Riquelme cuestionó el rol del testigo protegido Número 3 de la Fiscalía y de la víctima N.G.P., quien sería clave, pues el supuesto homicidio de Julia Chuñil habría ocurrido, luego de que ella intentará parar un robo con intimidación que estaba desarrollando su hijo Javier contra ese adulto mayor, la noche del 8 de noviembre de 2024.
A juicio de la abogada, sus testimonios no serían “válidos”, pues las pericias psicológicas realizadas por la policía, advirtieron que no están aptos para ser parte de un proceso judicial por su avanzada edad y estado de vulnerabilidad.
“No tiene las capacidades cognitivas para recordar”, señaló Riquelme.
La arremetida de la Fiscalía: pruebas por aire y tierra que estrechan la zona de búsqueda del cuerpo de Julia Chuñil
Después de más de una hora de exposición de la defensa, el turno fue para el Ministerio Público.
La palabra la tomó Tatiana Esquivel para sostener que esta audiencia no buscaba cambiar el rumbo de las pesquisas. Sino que se concedió con el objeto de determinar si los antecedentes que acreditaron el homicidio de Julia Chuñil por parte de sus hijos se han debilitado, se han mantenido o se han hecho más robustos.
Y al parecer, de acuerdo a la exposición, estrecharon las sospechas sobre los imputados. Pero antes de revelar los nuevos antecedentes, la fiscal Esquivel aseguró que los argumentos de la defensa rozaron en “las interpretaciones y no tienen respaldo probatorio”.
Así, la persecutora jefe indicó que tras la formalización comenzaron a estudiar y analizar las 22 hectáreas de la propiedad de Julia Chuñil en el sector de Huichaco, en Máfil. “Casi 30 canchas de fútbol”, dijo Esquivel para explicar las dimenciones del terreno investigado.
En esa línea, el 14 de enero pasado, partieron con las excavaciones y análisis forenses en la vivienda de la dirigente mapuche, lo que derivó en el levantamiento de “nuevas pruebas”.
Y no cualquieras: se encontró sangre humana en al menos tres zonas de la casa de Chuñil como en el marco de una puerta, en el dormitorio de su hija Jeannette y en la pieza de la víctima.

Luego, las pericias se trasladaron a una bodega emplazada a 50 metros del pequeño inmueble. La sorpresa de la policía fue ver que el lugar estaba completamente con leña. Por ello, tuvieron que sacar toda la madera, que parecía recién adquirida.
Fue en esos movimientos que encontraron más evidencia: un machete, que al practicarle un examen con luz forense, arrojó sangre en su filo. En seguida, carabineros detectó la cara de un hacha que estaba oculta en la bodega, la cual también presentó señales de sangre.
Como las sospechas indicaban que ese almacén se convertía en una zona de alto interés para el Ministerio Público, se determinó aplicar el examen de luz violeta en el inmueble completo, lo que permitió hallar más restos biológicos en la zona este de la bodega.
Pero el 16 de enero pasado fue el día más relevante para la investigación que había empezado hace 14 meses. Usando tecnología de rastreo aéreo, Carabineros logró detectar que a 50 metro de la casa de Julia Chuñil había movimientos irregulares del terreno.
Por ello, los equipos policiales se trasladaron a ese punto, donde encontraron una bolsa de nylon blanca con más de 60 osamentas, de las cuales una corresponde a un hueso 100% humano. Según la Fiscalía de Los Ríos, estas pruebas fueron enviadas a la Universidad Austral para verificar con más precisión su origen.
En esa línea, la fiscal Tatiana Esquivel advirtió que aún no pueden determinar si esa osamenta corresponde a la desaparecida Juliá Chuñil.
“Hemos detectado tal gravedad de ocultamiento de evidencia, por lo que deben seguir con sus medidas cautelares”, sostuvo la persecutora jefe de Los Ríos.
Con todos estos nuevos antecedentes, el Juzgado de Garantía de Los Lagos determinó mantener la prisión preventiva para Javier Troncoso, luego de los hallazgos presentados esta jornada por el Ministerio Publico. Esto, a pesar de que el magistrado consideró el argumento de la defensa sobre la debilidad de los testigos claves del caso.
Mientras que Jeannette Troncoso y Pablo San Martín, los otros dos hijos imputados, el tribunal consideró dejarlos sin ninguna medida cautelar, por lo que ya no tendrán que estar recluidos en sus hogares. La decisión del juez pasó al estimar que ambos serían encubridores del delito de parricidio, por lo que al ser hermanos del imputado, la ley los exime de responsabilidad penal.



