“La pelota está en la cancha del Gobierno”: Oposición busca empujar a Chile Vamos para que el Gobierno se abra a negociar la megarreforma

La Moneda se anotó un triunfo legislativo la semana pasada luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados aprobara el proyecto más relevante para el Gobierno de José Antonio Kast en lo que va de su administración. Para ello, fue clave que el Ejecutivo contara con los votos del Partido de la Gente, algo que no tendrá en el Senado, dado que dicha colectividad no cuenta con escaños. Por eso, para asegurar la tramitación y la viabilidad del proyecto, señalan desde el Gobierno, será clave conseguir apoyos del bloque progresista.

Si bien el diálogo entre La Moneda y las fuerzas progresistas en el Congreso no dio frutos, ayer el ministro del Interior y vocero de Gobierno, Claudio Alvarado, mostró apertura. “No tengo problema en que se alargue el tiempo de discusión si efectivamente hay ánimo, voluntad y disposición de acuerdos”, dijo ayer el militante de la UDI en el programa Mesa Central de Canal 13.

En ese contexto, y con esas declaraciones sobre la mesa, llegaron cerca de las 9:00 horas los presidentes y secretarios generales de los partidos del bloque progresista de oposición a la sede del Partido Socialista para diseñar una respuesta común.

Los dirigentes no estuvieron solos. A la instancia también llegaron distintos grupos ligados a funcionarios de la salud para abordar los recortes en el área anunciados por el propio Ejecutivo. Testigos indican que la reunión comenzó con ese diálogo y que, tras una hora de conversación, solo permanecieron los dirigentes de las colectividades.

Entre ellos estuvieron la presidenta del Partido Socialista y senadora Paulina Vodanovic; el secretario general subrogante del PS, Arturo Barrios; la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez; el senador frenteamplista Diego Ibáñez; y Camila Miranda, directora de Nodo XXI, fundación ligada a dicha tienda.

Además, participaron el presidente del Partido Liberal, Juan Carlos Urzúa; el timonel del Partido Comunista, Lautaro Carmona; y la secretaria general de dicha colectividad, Bárbara Figueroa.

La mira sobre Chile Vamos

Testigos de la instancia afirman que los dirigentes analizaron los dichos de Alvarado y concluyeron que la idea de rechazar en general el proyecto se mantiene firme.

Según asistentes, también se constató que el Gobierno, si bien cuenta con una mayoría virtual en el Senado, esta sería inestable. “Es el Gobierno el que tiene que venir a buscarnos, no nosotros a ellos”, resume uno de los presentes.

Estas voces comentan que el hecho de que el senador Alejandro Kusanovic —independiente, pero parte del oficialismo— anunciara su voto en contra de la megarreforma fue interpretado como una señal de desorden interno.

Algo que el mismo senador reiteró durante esta jornada: “Hay muchos senadores que piensan igual que yo y que no se atreven a decirlo (…) Me han llamado personas y me han apoyado… senadores de nuestro sector me han dicho que entienden mi posición”.

Asimismo, han interpretado críticas provenientes del propio oficialismo como una oportunidad para presionar “al alma más dialogante del oficialismo”, dicen, apuntando particularmente a Chile Vamos y, en especial, a Renovación Nacional.

Ese espíritu, donde podría abrirse espacio para eventuales conversaciones, estaría representado en la diputada Ximena Ossandón, quien se opuso a la eliminación de la franquicia Sence, y en la senadora Paulina Núñez, quien ha respaldado la tramitación del proyecto de sala cuna y que, además, como presidenta del Senado, enfrenta la presión de garantizar un diálogo equilibrado, señalan desde la oposición.

La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, aseguró tras la reunión que “sin duda” existe apertura entre parlamentarios de Chile Vamos. Consultada al respecto, indicó que “los propios parlamentarios de Chile Vamos han planteado, por ejemplo, su preocupación respecto al subsidio al empleo, respecto a materias como el fin de las contribuciones y también sobre los recortes que ya están viendo cómo impactan en sus regiones y en cada una de las familias chilenas”.

“Acá hay ánimo de conversar, pero con datos que sean verificables”, sostuvo la timonel del FA. Además, agregó que, bajo condiciones en las que participen la ciencia, la academia y distintos expertos, las puertas de la oposición “van a estar abiertas para ese debate”.

Sin embargo, aseguró que “la pelota está en la cancha del Gobierno y es el Gobierno el que tiene que dar las garantías para poder generar un diálogo que realmente escuche y enmiende el rumbo”.

El presidente del PC, Lautaro Carmona, indicó por su parte que una forma de abrir espacios de diálogo podría ser mediante “un debate por separado del proyecto en los temas que contiene”. Sobre eso, señaló que “de lo contrario parece una presión indebida hacia los partidos que tenemos cuestionamientos al proyecto y una falta de credibilidad de que sea cierto que hay disposición de abrirse al debate”.

El senador Diego Ibáñez (FA), por su parte, remarcó cuál será la postura de la oposición en caso de no encontrar espacios de diálogo: “Aquí hay que ser bien concretos y preguntarle al ministro Quiroz: ministro, ¿usted está dispuesto a cambiar las ideas matrices de este proyecto? Porque si la respuesta es no, la verdad es que no hay nada que conversar y vamos a perder tiempo en una mesa que va a llegar a nada, porque ellos van a imponerse por dos votos o por un voto con la mayoría que tienen hoy en el Senado”.

Sobre eso, agregó que “hoy pueden hacerlo y que lo hagan mañana, que voten directamente, y nosotros tendremos que atenernos a esa votación con un rechazo rotundo a una reforma que no beneficia a la clase media ni a los trabajadores”.

La Moneda dobla la apuesta

Ahora bien, está por verse el puerto al que lleguen los diálogos, dado que Alvarado mantuvo esta mañana el tono de advertencia.

“Yo lo que he señalado es que, en la medida en que exista disposición para encontrar consensos y puntos de encuentro, daremos los tiempos para una tramitación en el Congreso”, sostuvo en primer lugar.

Sin embargo, advirtió: “Si esa disposición no existe y se mantiene un rechazo categórico a la idea de legislar, como se ha adelantado, seguiremos con los tiempos que hemos planificado”. Sobre eso, subió la apuesta y aseguró que, en caso de no encontrar espacio para el diálogo, “ingresaremos suma urgencia al proyecto”.