“Socialismo, Autonomía y Libertad”: El nuevo lote del FA y que tiene entre sus líderes a Javiera Toro, Emilia Schneider y Jorge Arrate

Cerca de 100 personas llegaron el sábado pasado a la Casa Pérez Bello, ubicada a pasos de la oficina del expresidente Gabriel Boric en Bellavista 77, en Recoleta, para participar en el primer encuentro del nuevo lote que se generó al interior del Frente Amplio. Socialismo, Autonomía y Libertad (Social) es el nombre que adoptaron los militantes que anteriormente pertenecían a los lotes Autonomía y Dignidad, Marea Rosa y Plataforma Socialista.

Según explican los asistentes, una forma de simplificar las vertientes que compondrán este nuevo grupo es identificar a quienes provenían de Marea Rosa, donde militaba la diputada Emilia Schneider; de Autonomía y Dignidad, que concentraba a miembros de lo que fue el partido Comunes, espacio en el que participaron la exministra de Desarrollo Social, Javiera Toro; el exministro del Trabajo, Giorgio Boccardo; y el exministro de Bienes Nacionales, Francisco Figueroa; y de Plataforma Socialista, donde figura principalmente Jorge Arrate, quien fue ministro de Salvador Allende y a quien acompañan una serie de exmilitantes del Partido Socialista que migraron al Frente Amplio en 2019, semanas después del estallido social.

Además, al interior de esta corriente indican que Camila Miranda, la abogada y directora del centro de pensamiento Nodo XXI, también ingresó a este lote y que, al igual que los ya mencionados, Ernesto Águila y Pierina Ferretti asistieron a la Casa Andrés Bello.

En definitiva, desde el interior describen una amplia diversidad de rostros: desde jóvenes universitarios que hoy están involucrados en el debate educacional y en los recortes anunciados por el Gobierno, hasta parlamentarios, académicos, exministros de Gabriel Boric y también exsecretarios de Estado del Gobierno de la Unidad Popular.

Este surgimiento, además, se da en pleno Congreso Ideológico del Frente Amplio, que concluye a fines de mes y proyectará el horizonte político de la colectividad para los próximos años. De hecho, en julio habrá elecciones internas en la tienda, instancia en la que se definirá la continuidad de Constanza Martínez como presidenta y de Andrés Couble como secretario general.

Al consultar en Social si existían pretensiones de liderar la colectividad, indicaron que ese no es el objetivo principal de este nuevo sector y que pretenden aportar a la discusión desde una perspectiva más reflexiva.

La línea de Social: “Reivindica el carácter de izquierda del Frente Amplio”

La instancia no tenía por objetivo debatir los lineamientos de este nuevo conglomerado. Algunos de sus integrantes indican que las conversaciones venían desarrollándose desde hace tiempo y que el encuentro fue, más bien, una forma de oficializar un trabajo ya realizado.

Desde Social advierten que este grupo “no es un partido dentro de un partido”, sino —agregan— un espacio de articulación y debate que busca superar el faccionalismo actual mediante la creación de un grupo heterogéneo que trascienda las “lógicas actuales”. Es decir, buscan fortalecer la institucionalidad partidaria.

No por ello, aseguran, carecen de definiciones. Sostienen que la creación de este grupo “reivindica el carácter de izquierda del Frente Amplio y espera desde allí realizar aportes al devenir del partido”. En otras palabras, afirman que Social “nace para dar la disputa cultural y construir una alternativa al neoliberalismo y al autoritarismo”.

En esa línea, desde dicho lote sostienen que “no basta con transformar la economía o las instituciones; es necesario disputar el sentido común, construir un relato propio y proyectar una visión de país más justa que conecte con las necesidades, miedos y esperanzas de las mayorías”.

Asimismo, señalan que el fortalecimiento de lo colectivo y de la democracia por sobre el poder individual forma parte de la búsqueda de este lote. Esto, agregan, lo impulsarán apoyándose en la organización social, el liderazgo colectivo y la autocrítica para construir “mayorías transformadoras, superando una lógica centrada únicamente en la administración del poder”.