A favor, en reflexión y en contra: las diversas posturas de la bancada RN ante la acusación constitucional a Nicolás Grau

Libertad de acción. Esa fue la decisión en torno a la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau que tomó la bancada de Renovación Nacional (RN), en un almuerzo sostenido el pasado martes en el Congreso.

La determinación se tomó luego de que en la cita se evidenciaran distintas posturas en torno al libelo que fue presentado por legisladores del Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario, que contó además con la firmas de representantes del PDG y de dos diputados de RN, Daniel Valenzuela y Francisco Orrego.

La postura de RN inquietó al resto del oficialismo, que esperaba que las fuerzas de gobierno se alinearan detrás de la acusación contra el exministro de Gabriel Boric. En todo caso, en los partidos proyectan que estarán los votos suficientes para dar luz verde al libelo, que requiere de una mayoría de 78 votos.

Con todo, según pudo constatar The Clinic, son cinco los que están inclinados por respaldar la acusación contra Grau, mientras que otros siete están en reflexión, aunque algunos de ellos se encuentran propensos a aprobar. Por su parte, dos dicen no ver méritos suficientes como para manifestar su respaldo, por ahora. Se consideró a los 13 diputados de RN además de los dos representantes de Evópoli, Jorge Guzmán y Tomás Kast, y la independiente Joanna Pérez (Demócratas), que también integran la bancada y que participaron el pasado martes de la cita.

Los que la apoyarían, pese a que algunos mantienen reparos

Entre quienes se han manifestado a favor se encuentran los diputados Daniel Valenzuela y Francisco Orrego, firmantes de la acusación. “Estamos convencidos de que la AC va a avanzar en su tramitación en la Cámara y esperamos que los senadores en conciencia puedan establecer la culpabilidad del ministro Grau”, comentó este último.

Por su parte, Valenzuela sostuvo que “cuando hay $3 billones en pagos pendientes, compras sin licitar y déficit que pagan las familias chilenas, no podemos encogernos de hombros”.

Durante esta jornada el subjefe de bancada, Eduardo Durán, también ratificó su decisión. “Votaré a favor”, dijo a este medio.

“He estado leyendo la acusación, y me parece que sí hay infracción de ley a lo menos”, dice por su parte, el diputado Luis Pardo, que hace una diferencia con el momento en que se inicia esta ofensiva y pone en duda la viabilidad del libelo en el Senado.

“A mí me parece que es inoportuna. Me habría gustado que el Partido Republicano, que es el partido del Presidente, antes de hablar con los libertarios hubiese hablado con los partidos que apoyamos a este gobierno. Además, es políticamente irresponsable, porque no es seguro que se pueda ganar en el Senado. Siendo así, le estaremos regalando a Grau un certificado de buena conducta que que no se merece”, señala Pardo.

En una línea similar se manifiesta el diputado Rodrigo Ramírez, quien si bien recalca que “a estas alturas es como contraproducente” iniciar una ofensiva contra el exministro de Boric, dijo que, “habiendo libertad de acción, estoy en la parada de poder apoyar esta acusación”.

En reflexión y los propensos a aprobar

Por su parte, el jefe de bancada Diego Schalper dice estar en reflexión sobre cómo votará el libelo. El diputado, en todo caso, ha sido crítico de la manera en que este se presentó y durante la reunión de bancada del martes, según recuerdan presentes, planteó analizar la denominada “cuestión previa”, donde se evalúa si esta acusación constitucional se consideró como un recurso de ultima ratio.

En el entorno del diputado Schalper, de todos modos, aseguran que más bien está proponso a aprobar el libelo en Sala.

También se declara en reflexión el legislador Andrés Celis, quien sostiene: “Al leer la acusación constitucional, me nace la duda en torno a si Nicolás Grau fue un mal ministro o bien oncultó información para maquillar las cifras en cuanto a la proyección económica. En ese caso tendría que votar a favor de la acusación. Pero si él solo fue un ministro deficiente, tendré que votar en contra o abstenerme”.

“En reflexión” también se declaran los diputados Claudia Mora, René Manuel García y Juan Carlos Beltrán. “Para mí hay cosas más importantes que la acusación constitucional. Cumpliré con mi obligación de votar en contra o favor, lo estoy viendo, pero le he dicho a la bancada que estos no son temas que le interesen a la comunidad”, dice Beltrán.

Misma postura dice tener el diputado de Evópoli Jorge Guzmán.

Su par de partido Tomás Kast, en tanto, menciona: “El exministro Grau y la oposición no pueden pretender que hechos de la gravedad que hemos conocido queden en nada. Los antecedentes existen, los argumentos están y creemos que se cumplen las condiciones para que esta acusación constitucional sea estudiada. Por supuesto, vamos a escuchar los descargos que se hagan en la comisión y actuaremos con la seriedad y responsabilidad que exige el ejercicio de esta herramienta”.

Por su parte, la diputada Joanna Pérez prefirió no manifestar una postura previa al ser parte de la comisión que revisará la acusación en contra de Nicolás Grau.

No ven mérito en la acusación

La diputada y vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón, ha sido una de las más críticas con la ofensiva liderada por los republicanos y libertarios. La también vicepresidenta de RN dice aún no ver mérito en la acusación presentada contra Grau, aunque subraya que aún le resta dar una última mirada al texto.

“Me falta hacer la última revisión, pero creo que no tiene mérito. Si bien es grave, no da para AC porque el día de mañana por cualquier equivocación de proyección se puede acusar constitucionalmente”, dice Ossandón, quien asegura que hizo todo lo posible por evitar que la AC se presentara. De igual modo, sostiene: “Hoy no tengo ningún complejo de votarla ni a favor ni en contra, en el caso de que me convenza de que existe mérito en la acusación”.

Por su lado, el diputado Carlos Chandía es categórico: “Yo no voy a apoyar esta acusación. Creo que no tiene incentivo”, dice a este medio.

El diputado Mauro González (RN), en tanto, no contestó a las consultas al cierre de este artículo.