Investigación sobre Gabriel Zaliasnik genera primeras señales de inquietud en el oficialismo, pese a defensa de La Moneda

“Por ahora el embajador sigue en sus funciones”. Esa fue la nueva defensa que realizó ayer domingo el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, luego de que durante una entrevista en Canal 13 se le consultara por la situación de Gabriel Zaliasnik, abogado que solo hace unos días fue nombrado por el Presidente José Antonio Kast como el nuevo embajador de Chile ante Israel.

El abogado atraviesa días difíciles luego de que la Fiscalía Regional de Valparaíso abriera una investigación en su contra luego de que se dieran a conocer supuestas conversaciones que habría mantenido Zaliasnik con el abogado Luis Hermosilla, en el marco del Caso Audio.

La situación, por ahora, ha provocado una férrea defensa del Gobierno de José Antonio Kast, que con el nombramiento de Zaliasnik buscaba recomponer las relaciones de Chile con Israel, luego de los tensos momentos que se provocaron durante la administración de Gabriel Boric. “La investigación no modifica las decisiones que se han tomado”, sostuvo el jueves pasado el canciller Francisco Pérez Mackenna, quien subrayó de todos modos que en el Ejecutivo son respetuosos del trabajo de la justicia.

En La Moneda, de ese modo, han asumido una posición cauta al respecto: de defensa a Zaliasnik con lo conocido hasta ahora, pero de evaluación constante dependiendo del avance de la investigación. Ayer, de hecho, Pavez mencionó que “el proceso penal tiene hitos específicos que van a ir delineando la responsabilidad, mientras no tengamos en el proceso penal algo distinto, él sigue en sus funciones“. En esa línea, mencionó como ejemplos que la indagatoria avance hacia una formalización, que exista una acusación o una eventual condena.

“Pero no me quiero adelantar -añadió-. Con la información que tenemos, el Gobieron respeta la autonomía del MInisterio Público, va a dar toda la facilidad para que esa investigación se lleve adelante como con cualquier ciudadano, y por ahora el embajador sigue en sus funciones”.

“De comprobarse estos antecedentes, sería un hecho gravísimo”, dicen en Evópoli

En el oficialismo, sin embargo, la situación del embajador Zaliasnik ha comenzado a levantar inquietud. Sobre todo luego de que el medio Reportea diera cuenta de supuestas influencias por parte del abogado en el nombramiento de distintos jueces y de fallos en los que se habría beneficiado.

“De corroborarse estos antecedentes, sería un hecho gravísimo. Corrupción y tráfico de influencias en la institución garante de la máxima imparcialidad: la justicia, que debe ser ciega”, comentó al respecto el exministro Ignacio Briones (Evópoli) en sus redes sociales.

El presidente de esa colectividad, Luciano Cruz-Coke, en tanto, prefirió tomar distancia y recalcó que los antecedentes son solo supuestos, luego de participar en la reunión del comité político ampliado de La Moneda. “Acá los tribunales tienen que obrar sobre condenas, no sobre procesos. Entonces, mientras esta persona no tenga una condena, tiene la presunción de inocencia que tienen todos los chilenos“.

Consultado, en tanto, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, recalcó que se debe esperar el resultado de la investigación. “No hay nadie por sobre la ley. Aquí lo que corresponde es que se investigue. Y si luego se descubre que hay alguna acción que merece alguna acción que merece algún tipo de reproche judicial, se tendrá que tomar una decisión”, sostuvo el diputado.

Y añadió: “Pero hasta el momento no hay nada. Y hasta donde yo sé, al Estado de Israel, que podría ser a quienes les pudiera molestar una cosa como esta, entiendo que están felices con el nombramiento”.