60 días de negociaciones que podrían dar fin al conflicto: Las cinco claves para entender el acuerdo entre Irán y Estados Unidos

Este domingo se anunció un acuerdo entre Irán y Estados Unidos, un pacto que pondría fin al conflicto de casi cuatro meses que ha cobrado la vida de miles personas en el Medio Oriente, además de generar repercusiones en mercados internacionales.

Un alto funcionario del gobierno estadounidense confirmó que el presidente estadounidense Donald Trump, el vicepresidente J.D. Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, firmaron electrónicamente un acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

Aunque aún no se difunde el texto del acuerdo, la firma oficial sería este viernes 19 de junio, en Ginebra, Suiza, e iniciará un periodo de 60 días para negociar el pacto definitivo y acordar los protocolos, parámetros y términos, de forma gradual.

Sin embargo, como todo conflicto bélico, hay mucha incertidumbre y temas sin resolver como la apertura de Ormuz, la presencia de Israel en el Líbano, las tarifas y la ayuda económica para la reconstrucción en Irán, que, de no zanjar, podrían reactivar el enfrentamiento.

The Clinic conversó con el analista internacional y docente de la facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo, Guido Larson, para explicar las claves del conflicto entre Washington y Teherán y su eventual resolución.

1. Israel como “tercera parte” del conflicto

Un actor que se debe considerar para el acuerdo es el rol de Israel en el conflicto, quien, desde que iniciaron las hostilidades el 28 de febrero, ha lanzado una ofensiva que calificó como “red de asistencia”, y que, a pesar del cese al fuego y el acuerdo de paz, el Gobierno liderado por Netanyahu se ha negado a parar las hostilidades en Líbano.

Sobre el rol de Israel en las negociaciones, “si es que uno toma la idea de conflicto involucrando a tres partes y no solamente a dos, hay una probabilidad cierta de que el acuerdo fracase”. El experto explica que hay muchos incentivos por el lado de Israel para intentar boicotear deliberadamente el acuerdo, porque, desde el punto de vista israelí, favorece a Irán.

“Si uno aísla esa variable y se concentra en la relación bilateral de los Estados Unidos con Irán, yo creo que hay altas probabilidades de que el acuerdo se concretice”, agrega el experto.

2. La apertura de Ormuz y la reactivación de los puertos iraníes en la mira

El paso de Ormúz es el paso marítimo donde transita el 20% del petróleo mundial, y desde el bloqueo que ocasionó la hostilidad hacia Irán, el precio del crudo Brent se disparó a US$ 126 en abril, y ha ido lentamente bajando desde entonces.

Según Larson, va a tomar meses antes de que el flujo vuelva al volumen de antes de la guerra, debido al daño a la infraestructura portuaria, cuya capacidad ha disminuido en comparación a febrero, y habrá inevitablemente “una reconfiguración del flujo marítimo”.

Para él, aún hay que pensar qué es lo que va a ocurrir con las medidas paliativas que se generaron en medio del conflicto. En específico, con el petróleo ruso y las sanciones que fueron liberadas, y permitió la inyección del petroleo por otra zona geográfica.

“Si es que el acuerdo se firma, debiéramos esperar tal vez octubre o noviembre para que el flujo vuelva a a la normalidad”, expresa.

Con respecto a Ormúz, hay detalles que aún no se definen y podrían marcar la reactivación del tránsito de buques, como la reanudación del conflicto con Israel o dificultades en el desminado del estrecho. “Toda esa ambivalencia queda por definirse y eso es lo que va a marcar el tránsito”.

3. Un acuerdo que beneficia a Irán y que muestra del desgaste de Trump

De acuerdo al politologo, este es un pacto que beneficia al gobierno iraní, ya que no están contempladas ninguna de las exigencias con las que Estados Unidos empezó el conflicto. Entre ellas están que el régimen iraní sigue en pie y no hay un líder que se incline hacia Washington, el programa nuclear de Irán que, aunque está en modalidad pacífica sigue en pie, y el programa de misiles balísticos, uno de los más grandes de Medio Oriente.

Cabe destacar que Donald Trump se encuentra en un momento delicado políticamente. Parte de su propio movimiento “Make America Great Again” (MAGA), se ha distanciado del mandatario debido a las repercusiones económicas del prolongado conflicto con Irán, incumpliendo una de sus promesas de campaña.

Tiene la desaprobación más alta hasta la fecha, lo que cobra relevancia con las elecciones de mitad de legislatura en noviembre, donde los estadounidenses deciden la nueva composición del Congreso.

4. Las tasas por “servicios” marítimos de Irán

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, afirmó este lunes que cobrará tasas a los buques que pasen por el estrecho de Ormuz.

Sobre esto, el experto detalla que probablemente estas iniciativas de cobro de peaje sean rechazadas. Inicialmente en las negociaciones de abril y de mayo habían sido mencionados por parte de de Irán, pero es poco probable que ocurra, según Larson.

5. La fragilidad del acuerdo

“En 60 días las cosas pueden salir muy bien, pero también pueden salir muy mal”, afirma Guido Larson.

En esa línea, explica que hay toda una serie de tomadores de decisiones o stakeholders que van a estar haciendo todo lo posible por no llegar a acuerdo, incluso desde dentro de los Estados Unidos. Por lo tanto, según el experto, hay que seguir cuidadosamente las negociaciones de los próximos dos meses.